Архитекторы «забраковали» проект фонтана в Левобережном парке
В Публичной библиотеке прошло обсуждение концепции благоустройства территории в Левобережном парке. Предметом дискуссии представителей властей и общественности стал проект будущего сухого фонтана с подсветкой и звуковым сопровождением, а также прилегающей к нему территорией. По словам начальника управления культуры Ростова Александра Доманова, спонсором строительства фонтана станет Сбербанк.
Ранее на сервисе «Активный ростовчанин» можно было проголосовать за лучший вариант благоустройства части парка. Горожанам предлагали выбрать один из трех проектов, которые отличались типом городской мебели и способом ее расстановки. Главные различия заключались в трех вариантах пергол — арочных навесов вокруг фонтана.
По итогам голосования, которое закончилось 4 ноября, победил проект, отличительная черта которого — белые перголы. Александр Доманов рассказал, что за него проголосовали 65,7% пользователей, в то время как за два других проекта — 22,4% и 11,9%. Член Союза архитекторов и преподаватель ЮФУ Татьяна Батырова обратила внимание собравшихся на то, что общее количество участников опроса составило менее 70 человек. Это, по ее мнению, крайне мало для города-миллионника и на основании этих голосов нельзя делать окончательные выводы.
Исполнительный директор общественной организации содействия формированию комфортной городской среды «Платан» Гаяне Давыдова предложила пути решения этой проблемы.
— Обсуждение надо проводить не на портале «Активный ростовчанин». Им мало кто пользуется из-за недостаточного кредита доверия к властям. Я предлагаю использовать большие экраны по всему городу и взаимодействовать с различными СМИ, — говорит Гаяне Давыдова.
В комментариях к опросу на сайте «Активный ростовчанин» пользователи возмущаются малым количеством вариантов для голосования. Так, Юлия Гармашова пишет: «Почему нет пункта «против»?» Олег Легкобитов и Виктор Иванов призывают уделить повышенное внимание восполнению вырубленных деревьев.
Председатель Ростовского отделения Союза дизайнеров России Сергей Михеев сделал ряд замечаний относительно функциональности спроектированных дорожек, ведущих к фонтану.
— Где вы видели, чтобы люди так ходили? Как можно ставить на перекресте дерево и вокруг него скамейки? Никто там сидеть не будет, люди обычно ищут уединенное место. Эта планировка унылая, устаревшая, не хватает деревьев. И зачем повторять такой же фонтан, как на другом берегу Дона? Проект должен быть уникальным.
Сергей Михеев также выразил сомнение, что представленные в проекте навесы смогут защитить посетителей парка от солнца. По словам дизайнера, эти перголы создают слишком мало тени. Необходимость увеличения количества деревьев в парке подчеркнула и Татьяна Батырова.
— Регулярный парк предполагает озеленение территории. В Левобережном обилие плитки, большая часть клумб засеяна злаками для каменистой местности, тени крайне мало, — объяснила активистка.
Александр Доманов ответил, что количество деревьев в парке постепенно пополняется. Так, например, этой осенью высадили более 600 деревьев. Также проходила акция «Посади свое дерево», в рамках которой провели три дня древонасаждения. Семьи с детьми могли приобрести саженец определенной породы и высадить его, затем на молодое дерево вешали бирки с именами благотворителей-озеленителей. Чиновник надеется, что эта акция в дальнейшем станет традицией для ростовчан.
Присутствовавшие на обсуждении архитекторы сошлись во мнении, что у парка нет индивидуальности, он не отражает культуру и быт донского края. Архитектор и активист Никита Тюков указал на отсутствие в проекте единой идеи:
— У проекта нет концепции. Все элементы случайны. Почему круговой фонтан вписан в квадрат? Ваши подварианты подчеркивают, что единой идеи нет. Если бы была концепция, то ни один элемент нельзя было бы убрать — иначе сломается композиция. На проекте фонтан является центром площади, доминантой, но когда он выключен, то глазу не за что зацепиться. Я считаю, что эти варианты нужно вернуть на доработку с учетом современных тенденций.
В качестве интересных визуальных решений общественник Юрий Мезенов предложил брать пример с Краснодара, где есть фонтан с часами, композиция в виде земного шара, с московского сухого фонтана у «Москвариума» и т. д.
Обсуждение проводилось в 11 часов утра в будний день. На встрече присутствовало около 30 человек, многие стулья пустовали. Большая часть из пришедших — профессионалы: архитекторы, дизайнеры и т. д. Гаяне Давыдова после мероприятия написала на своей личной странице в социальной сети Facebook: «До сих пор не понятно — работает ли институт публичных слушаний? Может горожане уже и не верят, что прислушаются к их мнению, и не приходят на слушания?»
