Рост налогов для «обеспечения стабильных условий»
На минувшей неделе Минфин РФ объявил о предложении повысить подоходный налог и налог на прибыль. Обосновывается, конечно, заботой о росте благосостояния страны и граждан.
Итак, новая неплоская шкала НДФЛ после принятия соответствующего закона (кто бы сомневался, что будет принят оперативно) будет выглядеть так: 15% при доходе от 2,4 до 5 млн в год; 18% при доходе от 5 до 20 млн в год; 20% при доходе от 20 до 50 млн в год; и 22% при доходе свыше 50 млн в год. Налог на прибыль предложено поднять с 20% до 25%. Как пишут в Минфине, повышение налогов для бизнеса и россиян с высокими доходами позволит «обеспечить стабильные и предсказуемые условия для граждан, бизнеса и регионов на ближайшие 6 лет, даст рост экономического благосостояния страны».
В стране уже действовала прогрессивная шкала подоходного налога в 1990-х. Выглядела так: 12% на доходы до 50 тыс. рублей, доходы сверх 50 тыс. до 150 тыс. облагались по ставке 20% с превышения, свыше 150 тыс. — 30% с превышения. Плоская шкала подоходного налога с основной ставкой 13% была введена в РФ с 1 января 2001 года. Казалось бы, странно: нищий бюджет того времени, а налоги снизили. Объяснялось просто: зарплаты платились в конвертах, в том числе и из-за высокой ставки НДФЛ. Государство с них вообще ничего не получало. Нужно было создать условия для распространения белых зарплат. И граждане откликнулись на призыв власти. Собираемость с тех пор непрерывно росла. Плоская шкала была гордостью экономического блока правительства. Мы были либеральнее Европы и Америки с их гигантскими ставками. Оттуда даже переезжали за российским гражданством звезды, привлекаемые плоской шкалой НДФЛ. Жерар Депардье и Стивен Сигал наверняка неплохо сэкономили здесь. Но ведь и российский бюджет получил их 13%. Не самые ожидаемые доходы.
Начнем с плюсов. Хорошо, что прогрессия начинается не с 50 , а с 200 тыс. руб. в месяц. Иначе бы «богатые» совсем уж выглядели бы небогато. Похоже, с плюсами все.
Введение провалившейся в 1990-е прогрессивной шкалы означает для высокооплачиваемых граждан выбор: платить больше или стряхнуть пыль со схем ухода. Если начнут уходить, то, вполне возможно, уведут деньги вообще, и государство не получит с них и 13%. Были в 1990-х не такие жесткие схемы ухода. Один знакомый владелец небольшой компании, в которой работал директором, платил всем сотрудникам близко к 50 тыс. руб. Потом те тянулись в его кабинет с заранее оговоренными кешбэками. Дай бог, чтобы такой колхоз не начался сейчас только уже вокруг ставки в 200 тыс.
Те предприятия, кто предпочтет платить вбелую и не будет «оптимизировать» прибыль из-за новых ставок, как компенсирует потери? Правильно: повысит цены на свои товары и услуги. Новый виток инфляции ударит, как обычно, по самой незащищенной группе населения, которой с запозданием будут индексировать соцвыплаты.
Государство нарушает негласный договор со средним классом и состоятельными гражданами. Уровень взаимного доверия и лояльности, к сожалению, будет снижаться.
Не приходится ожидать, что дополнительные средства пойдут на строительство дорог и больниц. У государства сейчас есть дела важнее.
Не стоит радоваться, что богатых прищучат. Опыт 1990-х показал, что они сумеют о себе позаботиться. Новое налоговое бремя повиснет на плечах всех граждан нашей страны, не только на Депардье и Сигале.
