«Больше всего меня тревожат примеры военного применения искусственного интеллекта»
Андрей Прищемихин, директор Ростовского филиала ПАО «Ростелеком»
— Мое первое осознанное знакомство с идеей искусственного интеллекта произошло после просмотра фильма «Терминатор», который в свое время произвел на меня сильное впечатление. Несмотря на то что сюжет был откровенной фантазией, сама мысль о скором появлении Скайнета казалась удивительно правдоподобной. Я тогда впервые задумался, что технологии, способные анализировать, принимать решения и действовать автономно, вполне могут стать частью нашей жизни и что развитие вычислительных систем неизбежно приведет нас в ту область, где граница между фантазией и реальностью постепенно будет размываться.
Сегодня ИИ прочно вошел в мой рабочий процесс: я обращаюсь к нему для анализа и сравнения версий документов, подготовки выступлений и презентаций, а также для получения оперативной справочной информации. Он помогает структурировать мысли, формировать черновики и подсказывает варианты решений. Но при всей полезности искусственного разума я сохраняю осторожность: знаю, что виртуальный помощник может ошибаться, неверно интерпретировать данные или выдавать информацию, которая звучит убедительно, но не соответствует фактам. Поэтому каждое использование ИИ обязательно сопровождается критической проверкой — это часть культуры взаимодействия с такими инструментами.
По моим наблюдениям, влияние ИИ уже вполне ощутимо: он позволяет автоматизировать множество трудоемких и рутинных операций, которые раньше занимали значительную часть рабочего времени. Благодаря этому сотрудники получают больше пространства для творческой и аналитической работы, где важны опыт, интуиция и человеческое понимание контекста. Становится легче сосредоточиться на стратегических задачах, а не тонуть в текущей мелочевке — и это ощутимо повышает и продуктивность, и качество решений, и общий комфорт в работе.
Больше всего меня тревожат примеры военного применения искусственного интеллекта: сам факт передачи критически важных решений автономным системам вызывает глубокое беспокойство. Технологии, изначально созданные для помощи человеку, в подобных сценариях приобретают иной смысл, и это заставляет задуматься о границах допустимого и о том, насколько мы готовы к последствиям таких решений.
Наибольший потенциал ИИ я вижу в медицине, статистике, транспорте, автоматизации производства и образовании. Машинный анализ способен повысить точность диагностики и снизить количество врачебных ошибок; интеллектуальные транспортные системы — повысить безопасность и снизить уровень аварий; производственная автоматизация — оптимизировать процессы и снизить издержки. Особенно велик потенциал в образовании: персонализированные траектории обучения, адаптивные программы и более точная обратная связь могут сделать учебный процесс более увлекательным и эффективным.
Сделает ли ИИ человека умнее или счастливее? При разумном и взвешенном использовании — несомненно: ИИ может стать инструментом, который помогает человеку мыслить шире, принимать более обоснованные решения и эффективнее учиться. Но важно сохранять баланс, особенно это актуально для молодых пользователей — есть искушение полностью переложить подготовку домашнего задания на нейросеть. Опасно подменять самостоятельное обучение автоматическими ответами, иначе мы рискуем утратить навык анализа и критического мышления — фундамент, без которого невозможно развитие.