г. Ростов-на-Дону
20 сентября 2026 00:26:35
84.2
96.67

Владельца «Ростовводоканала» признали банкротом

Арбитражный суд Москвы признал банкротом компанию Станислава Светлицкого -  столичное АО «Евразийский» и ввел конкурсное производство на предприятии. Напомним, Евразийскому  принадлежит 74,85% в АО Ростовводоканал.  

Иск о банкротстве «Евразийского» в прошлом году подала аффилированная компания - «Нижноватомэнергосбыт» . Размер требований - 2,5 млрд рублей. Впоследствии истец уступил права требований частному лицу - Артему Мусатову, сейчас именно он является единственным кредитором «Евразийского».

Арбитражный управляющий Азат Акжигитов просил суд ввести процедуру финансового оздоровления. Он ссылался на то, что дочернее предприятие «Евразийского» - АО «Ростовводоканал», генерирует в последние годы значительную прибыль. По его мнению, платежеспособность «Евразийского» можно восстановить «при условии незамедлительного взятия под контроль кредиторов деятельности АО «Ростовводоканал».

Однако суд отверг эти аргументы. Он обратил внимание на решение Пролетарского районного суда Ростова, согласно которому контрольные пакеты «Евразийского» и «Ростовводоканала» должны быть проданы для возмещения ущерба банкам, пострадавших от мошеннических действий Станислава Светлицкого и его партнеров. Напомним, суд признал Станислава Светлицкого и нескольких других лиц виновными в двух эпизодах хищения средств у банков на сумму около 7,7 млрд рублей. Суд, который рассматривал дело о банкротстве «Евразийского» отметил, что при таких обстоятельствах нет уверенности в том, что кредиторы получат удовлетворение в рамках процедуры финоздоровления.

Напомним, в 2022 году Станислав Светлицкий, отбывающий срок в колонии, подал заявление о своем банкротстве. Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в размере 6,8 млрд рублей. В августе прошлого года Станислав Светлицкий был признан банкротом, в отношении него применена процедура банкротства - реализация имущества, она еще не завершена.

Г-н Светлицкий был арестован в 2016 году, в 2020 году осужден на 12 лет, сейчас отбывает наказание в Тверской области. Свою вину он не признал. В 2023 году на сайте АО «Евразийский» было опубликовано его письмо, в котором он заявил, что уголовное дело против него сфабриковано для целей рейдерского захвата АО «Ростовводоканал».

Просмотров: 2648

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Владельца «Ростовводоканала» признали банкротом
Донская компания «Индюшкин двор» (входит в ГК «Дамате») выиграла 1 и проиграла 2 из 107 судебных споров с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области из-за штрафов за нарушение миграционного законодательства. В двух проигранных спорах компании удалось снизить размер штрафов вдвое. Больше половины исков, которые подала птицефабрика к МВД, аналогичны двум, в которых компания проиграла. Это значит, что компании, скорее всего, удастся снизить общий размер штрафов с 42,8 млн рублей до, как минимум, 30 млн.
Конфликты
Владельца «Ростовводоканала» признали банкротом
Арбитражный суд Ростовской области обязал оператора муниципальных парковок ООО «Ростовское парковочное пространство» (РПП) установить 144 новых паркомата в Ростове. Компания уже потратила на паркоматы 95 млн рублей, они не работают с 2023 года из-за санкций Евросоюза.
Конфликты
Владельца «Ростовводоканала» признали банкротом
По решению Арбитражного суда Ростовской области немецкое и российское подразделения итальянской финансовой группы «ЮниКредит» должны вернуть «Ростсельмашу» рублевый эквивалент 302 тыс. евро. Это аванс за не поставленный в Ростов станок компании «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ». Российская кредитная организация утверждает, что не может отвечать по обязательствам немецкого банка.
Конфликты
Владельца «Ростовводоканала» признали банкротом
Курганский машиностроительный завод (КМЗ) взыскивает с ООО «Десятый подшипниковый завод» 818,4 млн рублей ущерба — эта сумма определена как разница между фактически оплаченной и реальной стоимостью закупленных комплектующих . Мошенническую схему в рамках которой «ГПЗ-10» завышал в 5-10 раз цены для покупателей, которые не могли обращаться к альтернативным поставщикам в прошлом году выявили правоохранительные органы. Этим летом суд по уголовным делам поддержал выводы следствия, что видимо и дало возможность КМЗ обратиться с иском в арбитраж.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.