В расходах внешней управляющей «Донбиотеха» нашли необоснованные траты
Суд принял решение взыскать с арбитражной управляющей банкротящегося завода «Донбиотех» Евгении Дородных 32 млн рублей. Кредиторы выявили факты необоснованного расходования денежных средств предприятия. Управляющая приобрела два внедорожника, снимала помещения при наличии у завода собственных, переплатила привлеченным юристам в 4 раза больше необходимого и тратила средства на личные цели.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял решение взыскать с арбитражной управляющей банкротящегося завода «Донбиотех» Евгении Дородных 32 млн рублей. С таким требованием в суд обратились кредиторы предприятия — УФНС по Ростовской области и компания «Металлургические инвестиции». Свои выводы они сделали на основе отчета управляющей о движении денежных средств.
В частности, было установлено, что арбитражная управляющая произвела стимулирующие выплаты исполнительному директору и сотрудникам компании-банкрота в размере, значительно превышающем средний уровень в регионе. Общая сумма составила 18,7 млн рублей. Евгения Дородных заявила, что решение произвести выплаты было принято комитетом кредиторов. Суд подтвердил это, однако отметил, что через два месяца после этого решения суд признал его недействительным, но, несмотря на это, управляющая не приняла мер по возврату средств.
Необоснованно высокой кредиторы посчитали и оплату юридических услуг. Управляющая платила юридической фирме 250 тысяч в месяц. При этом выяснилось, что в суд с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности Дородных обратилась спустя 18 месяцев после даты заключения договора и начала выплат. В 2021 году апелляционный суд признал сумму завышенной и снизил до 60 тысяч рублей, однако перерасчет произведен не был, считают кредиторы. В итоге суд пришел к выводу, что должнику и кредиторам был нанесен убыток в размере 3,8 млн рублей.
Евгения Дородных также приобрела на заемные средства предприятия два автомобиля, Nissan X-Trail и Nissan Qashqai, на общую сумму 2,9 млн рублей и потратила на их обслуживание, мойку, химчистку и комплектующие 430 тысяч рублей. В состав претензий вошли и расходы на обслуживание Infiniti QX80, приобретенного в процессе процедуры наблюдения за 2,8 млн рублей. Стоимость Infiniti однако не заявлена в составе убытков, только расходы на обслуживание автомобиля в размере 256 тысяч рублей. Суд обратил внимание: уровень и класс автомобилей свидетельствует о том, что их приобретение не связано с работами по строительству завода, приобретение этих машин и их обслуживание не входило в план внешнего управления.
Помимо этого кредиторы посчитали неправомерными 4,7 млн расходов по авансовым платежам и на личные цели управляющей. В том числе на оплату командировочных расходов, проведения медосмотра, подготовку документов на визу, оплаты за радар, видеорегистратор, систему видеоконференцсвязи, участия в форуме «Протеинтек» и т. п. Суд отметил, что транспортные и другие расходы на проезд к месту нахождения должника не должны возмещаться за счет имущества должника. Эти издержки компенсирует вознаграждение, которое управляющий получает за проведение процедуры банкротства.
Еще 1,1 млн рублей ушли на аренду жилых и нежилых помещений. Как объяснила Евгения Дородных, помещения она снимала из-за невозможности хранения документов по адресу должника. Этот довод опровергается протоколом осмотра территорий, в ходе которого было зафиксировано, что в административном здании находились исполнительный директор, юридическая служба, бухгалтерия, отдел кадров, отдел безопасности и служба главного инженера, следует из решения суда.
Евгения Дородных заявила, что расходные операции осуществлялись гендиректором предприятия Романом Голомовзым и в отношении него тоже нужно применить меры ответственности, однако суд этот довод отклонил, поскольку контроль должна была осуществлять управляющая.
Евгения Дородных была назначена внешним управляющим заводом с введения на нем процедуры внешнего управления в 2019 году.
План внешнего управления предполагал реорганизацию кадрового состава, взыскание дебиторской задолженности с заявленным экономическим эффектом не менее 1,3 млрд рублей, продажу части залогового имущества, замещение активов должника, завершение строительства и ввод объекта в промышленную эксплуатацию. Объект окончательно достроен не был, в промышленную эксплуатацию не введен. Суд пришел к выводу, что фактически план внешнего управления выполнен только в части замещения активов.
Как следует из материалов дела, стоимость активов должника увеличена на 947 млн рублей, до 14,7 млрд рублей. В то же время управляющей допущено наращивание долговых обязательств. По итогам 2021 года объем обязательств вырос на 539 млн рублей — до 17,8 млрд рублей, по сравнению с 2020 годом.
Вынося решение, суд отметил, что завод «Донбиотех» находится на этапе строительства, существует на заемные средства, банкротится и обязан осуществлять разумные расходы.
Волгодонский завод по глубокой переработке зерна «Донбиотех» развивали донской бизнесмен Вадим Варшавский и немецкая компания «Эвоник» (Evonik Industries AG). На старте предполагалось, что предприятие заработает в 2015 году. Строительство приостановили в 2018-м, тогда же арестовали Вадима Варшавского. В 2019 году ООО «Донские биотехнологии» было признано банкротом. Готовность завода превышает 80%, он укомплектован оборудованием на 85%. В 2020 году провели процедуру замещения активов, создали одноименное акционерное общество. В его капитал внесли 115,6 млн руб. и недостроенный завод с целью продать акции предприятия на торгах.
Инвесторов, готовых достроить предприятие и развивать производство, в последние годы искали Россельхозбанк и правительство Ростовской области. Этим летом завод был законсервирован.
