г. Ростов-на-Дону
01 сентября 2026 12:41:34
86.38
100.57

Ответ на публикацию ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»

На минувшей неделе ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» прислало в редакцию N ответ на публикацию «Обвинение в перегреве тепла» (см. N, № 1038). В ней гендиректор ООО «ДонБиоТех» Владимир Кудряшов заявлял о том, что планы компании по строительству завода стоимостью 6,8 млрд руб. тормозятся главным образом из-за требований поставщиков тепла.

В компании посчитали сумму 280 млн руб. за подключение к теплосетям завышенной в несколько раз и пожаловались в Региональную службу по тарифам. В «ДонБиоТехе» сообщили, что 150 млн из запрошенной суммы — плата за выдачу техусловий, хотя в соответствии с ГК РФ выдача техусловий осуществляется бесплатно. Оставшаяся сумма — 130 млн руб. за техподключение, с точки зрения г-на Кудряшова, также является завышенной, поскольку, по его сведениям, свободных мощностей существующей ТЭЦ с лихвой хватит, чтобы обеспечить потребности предприятия.
<p>В письменном ответе «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» не комментирует претензии к взиманию платы за выдачу техусловий. Размер истребованной платы за техподключение поставщик тепла объяснил следующим образом: «В соответствии с российским законодательством произвольное установление цен на подключение к теплоносителям не допускается. Стоимость подключения к теплоисточнику зависит от наличия утвержденного инвестпроекта на развитие территории. Кроме этого размер платы за подключение должен быть утвержден Региональной службой по тарифам. Если нет ни того, ни другого, то стоимость подключения определяется исходя из фактических затрат по присоединению до точки подключения. Волгодонская ТЭЦ-2, построенная в 1977 году, обеспечивает теплом 98% городских объектов и в настоящее время не имеет большого резерва мощности. В связи с этим подключение такого мощного потребителя, как производственное предприятие, невозможно без реконструкции и модернизации оборудования, что, в свою очередь, требует крупных капиталовложений.
<p>Действующая инвестпрограмма ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» пре­дусматривает поэтапную реконструкцию оборудования Волгодонской ТЭЦ-2 для увеличения ее мощности. Однако на момент утверждения этой программы ООО «ДонБиоТех» не обращалось в ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» с заявкой на подключение к теплоисточнику.
<p>ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» считает невозможным закладывать расходы, необходимые для увеличения мощности ТЭЦ-2 в интересах обеспечения объекта ООО «ДонБиоТех», в тариф для других потребителей, включая жителей Волгодонска. Таким образом, плата за подключение была рассчитана исходя из фактических затрат, которые понесет ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» для того, чтобы обеспечить теплоносителем объект ООО “ДонБиоТех”».

Просмотров: 3068

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Ответ на публикацию ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»
Курганский машиностроительный завод (КМЗ) взыскивает с ООО «Десятый подшипниковый завод» 818,4 млн рублей ущерба — эта сумма определена как разница между фактически оплаченной и реальной стоимостью закупленных комплектующих . Мошенническую схему в рамках которой «ГПЗ-10» завышал в 5-10 раз цены для покупателей, которые не могли обращаться к альтернативным поставщикам в прошлом году выявили правоохранительные органы. Этим летом суд по уголовным делам поддержал выводы следствия, что видимо и дало возможность КМЗ обратиться с иском в арбитраж.
Конфликты
Ответ на публикацию ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»
По решению Арбитражного суда Ростовской области немецкое и российское подразделения итальянской финансовой группы «ЮниКредит» должны вернуть «Ростсельмашу» рублевый эквивалент 302 тыс. евро. Это аванс за не поставленный в Ростов станок компании «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ». Российская кредитная организация утверждает, что не может отвечать по обязательствам немецкого банка.
Конфликты
Ответ на публикацию ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»
Крупнейшая частная компания Ростовской области подала иски на общую сумму 497,7 млн рублей к саратовской группе компаний «Агрокультура» за неисполнение договора поставки. Сумма исковых требований ростовского агрохолдинга «Астон» к ГК «Агрокультура», который владеет почти 9 тысячами га земли в Саратовской области, примерно совпадает с текущей рыночной стоимостью этих земель, которые ранее принадлежали основанному в конце прошлого века спикером Госдумы Вячеславом Володиным холдингу «Солнечные продукты», а потом компании «Русагро» опального экс-сенатора Вадима Мошковича.
Конфликты
Ответ на публикацию ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»
Наследник умершей владелицы ростовской кондитерской сети «Золотой колос» Рамазан Абачараев выиграл первую инстанцию в споре с местным управлением торговли и бытового обслуживания. Бизнесмен добивался продолжения работы на прежних местах для своих пятнадцати фирменных ларьков. Суд обязал ростовскую администрацию перезаключить договоры о размещении нестационарных торговых объектов.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.