г. Ростов-на-Дону
14 июля 2025 23:12:49
77.89
91.12

Крупный строитель оспаривает штрафы администрации Ленинского района

Строительные компании, входящие в ГК «СК10», подали 5 исков к администрации Ленинского района Ростова. Застройщики просят отменить постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства. Общая сумма штрафов по этим постановлениям составила 235 тыс. рублей. Как следует из части исков, чиновники трижды оштрафовали строительные компании за одно и то же нарушение.

Компании «СЗ СК10 № 5» и «СЗ СК10 № 8» обратились в суд с 5 исками к администрации Ленинского района Ростова. Компании просят арбитражный суд признать незаконными и отменить постановления о привлечении их к административной ответственности. Три оспариваемых постановления были вынесены в конце 2021 года и два в апреле 2022 года.

Как сообщили N в пресс-службе Арбитражного суда Ростовской области, районная администрация выписала компаниям 4 штрафа за нарушение правил благоустройства территории на общую сумму 235 тыс. рублей. Речь идет о нарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 5.1 «Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов» областного закона «Об административных правонарушениях». Какие именно нарушения были допущены, в исках не уточняется.

В двух из пяти исков есть доводы о том, что административный орган осуществлял инспектирование одной строительной площадки, а вынес три разных постановления по трем домам, потому что они находятся на трех разных земельных участках. «СЗ СК10 № 5» указывает, что три земельных участка объединены одной строительной площадкой, там один забор и один въезд. По мнению застройщика, административный орган трижды оштрафовал его за одно и то же правонарушение. В исках уточняется, что речь идет о строительной площадке на проспекте Сиверса.

По одному из исков решение суда уже принято — в нем «СЗ СК10 № 5» требовала отменить постановление, в котором ей было вынесено предупреждение. Суд постановил признать решение административного органа незаконным и отменить его полностью. О какой строительной площадке идет речь в этом деле в открытых документах суда, информации нет.

N отправил запросы в администрацию Ростова и в «СК10» с просьбой прокомментировать спор, но ответов пока не получил.

ГК «СК10» — один из крупнейших застройщиков Ростова. Компания занимается строительством жилых комплексов «Гринсайд» на улице Нансена, «Соколова» на улице Лермонтовской, «Пушкин» на Пушкинской и др. По данным сайта, сданы ЖК «Царское село» на ул. 8 Марта и ЖК «Гвадейский 3.0» на проспекте Сиверса. Генеральным директором «СЗ СК10 № 5» и «СЗ СК10 № 8» является Юрий Тараскин. Основной бенефициар «СК10» (85%) — Дмитрий Гордица.

Просмотров: 2780

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Крупный строитель оспаривает штрафы администрации Ленинского района
С начала июля суды арестовали имущество и средства на счетах расположенного в Шахтах Новороссийского прокатного завода (НПЗ) на сумму около 1,08 млрд рублей. Это обеспечительные меры в рамках исков контрагентов — компаний «Металлокомплект-М» и «Псковвтормет».
Конфликты
Крупный строитель оспаривает штрафы администрации Ленинского района
Базирующийся в Шахтах Новороссийский прокатный завод и связанный с ним завод «Новороссметалл» (оба принадлежат Шалве Гибрадзе) взыскивают в общей сложности 2,15 млрд рублей с грузинского контрагента Poladis Sakhli. Российские суды в целях обеспечения иска наложили временный арест на грузинскую недвижимость должника — 9,2 га под Тбилиси. Юрист сомневается, что истец сможет добиться исполнения этого ареста в Грузии.
Конфликты
Крупный строитель оспаривает штрафы администрации Ленинского района
Основатель зернотрейдера «Родные поля» Петр Ходыкин подал кассационную жалобу на решение суда о национализации его компании.
Конфликты
Крупный строитель оспаривает штрафы администрации Ленинского района
Строительная компания «Автомагистраль СК» не смогла оспорить расторжение контрактана благоустройство муниципального парка Дружба. Администрация парка разорвала контракт из-за затягивания сроков исполнения. На самом деле задержка была связана с ошибками в проекте, в которых подрядчик не виновен, они не были исправлены к моменту, когда был расторгнут договор.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.