г. Ростов-на-Дону
10 сентября 2025 01:15:54
83.24
98.03

Крупный строитель оспаривает штрафы администрации Ленинского района

Строительные компании, входящие в ГК «СК10», подали 5 исков к администрации Ленинского района Ростова. Застройщики просят отменить постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства. Общая сумма штрафов по этим постановлениям составила 235 тыс. рублей. Как следует из части исков, чиновники трижды оштрафовали строительные компании за одно и то же нарушение.

Компании «СЗ СК10 № 5» и «СЗ СК10 № 8» обратились в суд с 5 исками к администрации Ленинского района Ростова. Компании просят арбитражный суд признать незаконными и отменить постановления о привлечении их к административной ответственности. Три оспариваемых постановления были вынесены в конце 2021 года и два в апреле 2022 года.

Как сообщили N в пресс-службе Арбитражного суда Ростовской области, районная администрация выписала компаниям 4 штрафа за нарушение правил благоустройства территории на общую сумму 235 тыс. рублей. Речь идет о нарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 5.1 «Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов» областного закона «Об административных правонарушениях». Какие именно нарушения были допущены, в исках не уточняется.

В двух из пяти исков есть доводы о том, что административный орган осуществлял инспектирование одной строительной площадки, а вынес три разных постановления по трем домам, потому что они находятся на трех разных земельных участках. «СЗ СК10 № 5» указывает, что три земельных участка объединены одной строительной площадкой, там один забор и один въезд. По мнению застройщика, административный орган трижды оштрафовал его за одно и то же правонарушение. В исках уточняется, что речь идет о строительной площадке на проспекте Сиверса.

По одному из исков решение суда уже принято — в нем «СЗ СК10 № 5» требовала отменить постановление, в котором ей было вынесено предупреждение. Суд постановил признать решение административного органа незаконным и отменить его полностью. О какой строительной площадке идет речь в этом деле в открытых документах суда, информации нет.

N отправил запросы в администрацию Ростова и в «СК10» с просьбой прокомментировать спор, но ответов пока не получил.

ГК «СК10» — один из крупнейших застройщиков Ростова. Компания занимается строительством жилых комплексов «Гринсайд» на улице Нансена, «Соколова» на улице Лермонтовской, «Пушкин» на Пушкинской и др. По данным сайта, сданы ЖК «Царское село» на ул. 8 Марта и ЖК «Гвадейский 3.0» на проспекте Сиверса. Генеральным директором «СЗ СК10 № 5» и «СЗ СК10 № 8» является Юрий Тараскин. Основной бенефициар «СК10» (85%) — Дмитрий Гордица.

Просмотров: 2857

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Крупный строитель оспаривает штрафы администрации Ленинского района
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
Крупный строитель оспаривает штрафы администрации Ленинского района
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
Крупный строитель оспаривает штрафы администрации Ленинского района
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
Крупный строитель оспаривает штрафы администрации Ленинского района
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.