г. Ростов-на-Дону
16 октября 2026 08:50:53
83.76
93.77

«Амилко» защитило имя в суде

Суд по интеллектуальным правам (СИП) встал на сторону донского производителя крахмалопродуктов «Амилко» в патентном споре с нижегородским «Амил». Последний больше не вправе использовать свой товарный знак со словом Amyl. Юристы отмечают, что принятое решение — в русле судебной практики.

Спор о схожести товарных знаков и наименований между двумя производителями крахмалопродуктов донским «Амилко» и нижегородским «Амил» длился почти три года. В 2017 году ростовское ООО «Амилко» обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку общества «Амил». Знак представлял собой красный пятиугольник и надпись Amyl справа. «Амилко» посчитало, что словесный элемент является доминирующим, привлекает внимание, легче запоминается и используется потребителями при поиске товаров. Учитывая идентичность товаров двух предприятий, увеличивается вероятность того, что покупатель может их перепутать. Нижегородское предприятие несколько изменило изображение, уменьшив надпись, и сократило перечень товаров, в отношении которых товарному знаку была предоставлена правовая охрана. Роспатент посчитал это достаточным и отказал «Амилко» в удовлетворении возражений. Ростовчане с выводами ведомства не согласились и обратились в суд с просьбой признать решение Роспатента недействительным. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение «Амилко», однако ведомство повторно отказало компании. В 2020 году «Амилко» снова обратилось в суд.

По мнению истца, товарный знак ООО «Амил» до степени смешения схож с товарным знаком ООО «Амилко». При этом донская компания зарегистрировала знак раньше конкурентов и имеет приоритет. В суде представители «Амилко» заявили, что пятиугольник на товарном знаке «Амил» можно отнести к простым геометрическим фигурам, он не оригинален и не способен выполнять свою основную функцию — индивидуализацию товаров правообладателя. Словесный элемент Amyl на товарном знаке, по мнению истца, и после изменений остался доминирующим.

Роспатент и ответчик придерживались противоположной точки зрения и заявляли о смысловой нагрузке красного пятиугольника, способного вызвать у потребителей ассоциации с фрагментом молекулы крахмала. Представители «Амилко» в свою очередь заявляли, что большинство потребителей не знают, как выглядит молекула крахмала, а кроме того, обращали внимание на то, что эту молекулу изображают в виде шестиугольника.

Суд согласился с доводами истца о том, что пятиугольник на эмблеме «Амил» является простой геометрической фигурой, регистрация которой в качестве товарного знака не допускается. Он установил, что закругление углов и разная длина граней не приводят к качественно другому восприятию фигуры потребителем. Суд удовлетворил требования ростовского «Амилко» и признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку компании «Амил». Он обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Госреестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

— Решение суда видится вполне логичным, принятым в русле сложившейся судебной практики, — отмечает руководитель Поволжской дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Кирилл Никитин.

По словам юриста адвокатского бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону» Игоря Довженко, дела о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку часто встречаются в судебной практике. Исход подобных дел зависит от того, сможет ли истец доказать, что спорный товарный знак сходен до степени смешения с используемым им товарным знаком или нет.

— Для ООО «Амил» решение суда означает, что компания больше не вправе использовать соответствующий товарный знак, так как решение суда по интеллектуальным правам вступает в силу немедленно. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиуме Суда по интеллектуальным правам.

ООО «Амилко» — один из крупнейших производителей крахмалопродуктов в России. Компания зарегистрирована в 2006 году. Предприятие находится в городе Миллерово Ростовской области. С 2014 года реализуется проект модернизации предприятия, предусматривающий увеличение мощности по переработке кукурузного зерна со 140 тыс. тонн в год до 600 тыс. тонн в 2023 году, а также создание производств крахмалопродуктов и высокопротеиновых кормов в целях импортозамещения сложных крахмалопродуктов и сахаристых продуктов. В 2019 году «Амилко» увеличило выручку на 17,3% — до 5,3 млрд рублей. Чистая прибыль составила 256,1 млн рублей, что на 5,1% больше показателя 2018 года.

ООО «Амил» зарегистрировано в 2015 году в Нижегородской области. Компания является совместным шведско-российским предприятием по производству модифицированных крахмалов. По данным сайта, его создание стало результатом многолетней успешной коммерческой деятельности в России шведской компании Lyckeby Starch AB. Завод ориентирован на производство кукурузных и картофельных модифицированных крахмалов для пищевой промышленности. Выручка ООО «Амил» в 2019 году выросла в 4 раза, до 147,8 млн рублей. В 2018 году компания фиксировала убыток, в 2019-м вышла на прибыль в размере 23,8 млн рублей.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
«Амилко» защитило имя в суде
Производители хлебцев «Елизавета» и «Молодец» после 2,5 года судебных споров заключили мировое соглашение.
Конфликты
«Амилко» защитило имя в суде
Ростовский арбитражный суд первой инстанции поддержал иск АО «Тацинский молочный завод» к ООО «Тацинская усадьба» и ООО «Торговый дом “Тацинский молочный завод”». Истец потребовал, чтобы ответчики исключили из фирменного наименования слова «Тацинская» и «Тацинский» соответственно. По его мнению, названия компаний сходны «до степени смешения».
Крупные компании
«Амилко» защитило имя в суде
ООО «Амилко», один из крупнейших в РФ производителей крахмалопродуктов, в 2019 году увеличил выручку на 17,3% — до 5,3 млрд рублей.
Просмотров: 15714

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
«Амилко» защитило имя в суде
Верховный суд отменил решения предыдущих инстанций и признал недействительным решение Южной электронной таможни об изменении классификации товара и повышении ставки ввозной пошлины на комплектующие, которые импортирует ростовский производитель полуприцепов «Бонум». Пока длилось разбирательство, таможня вывела «Бонум» из т. н. «Зеленого коридора» — ускоренной процедуры растаможивания. Вернутся в него компании пока не удалось.
Конфликты
«Амилко» защитило имя в суде
Производитель спецодежды «Булава» остановил производство в Ростовской области. Компания, которая в прошлом году выступала в роли спасительницы швейных фабрик в 4 районах области, идет ко дну из-за неплатежей.
Конфликты
«Амилко» защитило имя в суде
Кубанский девелопер Борис Юнанов намерен возместить ущерб от национализации своего бывшего актива — ростовского ипподрома. Он утверждает, что приобрел у ростовского предпринимателя Сергея Кислова «товар ненадлежащего качества». Истец добивается отмены сделки и взыскивает ее двукратную цену — 7 млрд руб.
Конфликты
«Амилко» защитило имя в суде
Винодел Валерий Тройчук, миноритарий донской винодельческой группы «Донвинпром», намерен подать иск о возмещении ущерба к мажоритарию — компании «Абрау-Дюрсо» Бориса Титова. По словам адвоката г-на Тройчука, из совместного бизнеса выводились средства. В «Абрау-Дюрсо» заявляют, что за время партнерства все дивиденды направлялись на развитие. Валерий Тройчук через суд добивается, чтобы предприятия группы — в том числе Миллеровский винзавод и «Винодельня Ведерниковъ» — предоставили ему документы о финансово-хозяйственной деятельности за последние 8 лет. В ходе заседаний суда, на которых присутствовала корреспондентка N, было объявлено, что Валерий Тройчук с 2018 года отстранен от управления группой.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.