г. Ростов-на-Дону
17 июня 2021 20:18:27

Тень уголовного дела упала на «Стройфарфор»

Как сообщили N в пресс-службе ГУ МВД России по Ростовской области, 22 ноября 2013 года следствие МУ МВД РФ «Новочеркасское» возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 176 УК РФ («Незаконное получение кредита») по заявлению Сбербанка, поданному еще в 2011 году.

По данным следствия, в 2007 году ОАО «Стройфарфор» получило кредит в ростовском банке на 300 млн рублей, предоставив в залог имущество, которое уже находилось в залоге в другом банке, что следствие интерпретировало как предоставление заведомо ложных сведений. По данным следствия, гендиректором фирмы на момент заключения договора являлся Лазарь Шаулов. По данным пресс-службы ГУ МВД России по Ростовской области, разница в сроках между подачей заявления и заведением дела связана с тем, что ранее сотрудниками УЭБ и ПК МУ МВД России «Новочеркасское» по материалу проверки неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в материале объяснений фигурантов, которых удалось найти и опросить только в 2013 го­ду. На минувшей неделе в ходе общения с прессой Леонид Маевский заявил, что уже беседовал со следователем, в офисе «Стройфарфора» производились выемки документов в связи с данным уголовным делом.

Лазарь Шаулов считает, что заведение уголовного дела незаконно. Ранее он заявлял N: «“Стройфарфор” заключил с банками-креди­торами мировые соглашения, никто из них (тем более Сбербанк) не подавал заявлений в суды о признании сделок недействительными. Недавно в одном из своих интервью председатель ЮЗБ Сбербанка РФ Виктор Алонсо, по сути, заявил, что у банка нет претензий к руководству «Стройфарфора». В том же интервью он отмечал, что подача заявления в милицию — формальность, стандартная процедура в случаях, когда возникает большая просрочка и долгое время не гасится». Г-н Шаулов добавил, что сведения МВД неверны: в 2007 году, когда был получен кредит, он не являлся гендиректором «Стройфарфора».

По информации, предоставленной г-ном Маевским, в ноябре 2012 года правоохранительные органы в рамках дела добились через суд наложения ареста на 100% акций ОАО «Стройфарфор», принадлежащих Лазарю Шаулову. Тогда же МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области приняла решение не вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения об исполнительном органе этого юрлица, тем самым закрепив позиции управляющей компании «Стройфарфора» ООО «ЮниТайл» и его генерального директора Леонида Маевского.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
Головное предприятие керамического холдинга «ЮниТайл» — «Стройфарфор» — подало на банкротство осенью 2011 года, это потребовалось для «реорганизации бизнеса и обес­печения краткосрочной стабильности при одновременном привлечении дополнительного финансирования».
Конфликты
image
Лазарь Шаулов, основатель холдинга «ЮниТайл», пытается отстранить партнера — Леонида Маевского — от управления основным активом холдинга — заводом «Стройфарфор». Однако г-н Маевский через суд заблокировал это решение. Он обвиняет г-на Шаулова в рейдерском захвате холдинга. Лазарь Шаулов называет эти обвинения несостоятельными.
Просмотров: 2083

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
На участие в аукционе по продаже производственного комплекса завода «Актис» не было подано ни одной заявки. Если торги дважды будут признаны несостоявшимися, залоговый кредитор  АО «Гланит», сможет оставить имущество себе.
Конфликты
Арбитражный суд Ростовской области первой инстанции по иску дочернего предприятия Сбербанка, компании «НРК актив», обязал крупнейшую на Дону судоходную компанию «Донречфлот» и связанное с ней АО «Азово-Донское пароходство» выплатить долг в размере почти 4 млн долларов.
Конфликты
image
Обнинское АО «Хантсман-НМГ», кредитор обанкротившегося «Металл-Дона», намерено привлечь к субсидиарной ответственности госкорпорацию ВЭБ.РФ, а также инвестиционную компанию Внешэкономбанка. Эти организации финансировали проекты ныне несостоятельной группы «Евродон» Вадима Ванеева, в которую входил «Металл-Дон».
Конфликты
image
Федеральная налоговая служба подала заявление о признании АО «Глубокинский кирпичный завод» банкротом. По словам собеседника N на заводе, долги уже погашены, о банкротстве и закрытии речи не идет. Отрицательную динамику финансовых показателей на протяжении нескольких лет на предприятии связывают с экономическим кризисом в стране и падением реальных доходов населения. По данным аналитиков, выпуск силикатного кирпича, на котором специализируется Глубокинский кирпичный завод, снижается уже несколько лет.