г. Ростов-на-Дону
10 апреля 2021 15:21:57

Новочеркасские заводы оспаривают продажу имущества НЗСП

НЭВЗ, «Актис» и «Эскорт» оспаривают в арбитраже сделку купли-продажи имущественного комплекса Новочеркасского завода синтетических продуктов (НЗСП). Компании были абонентами его системы водоотведения и водоочистки. Конфликт разгорелся, когда оказалось, что новый собственник — строительная компания «Росстрой» отдала коммуникации в аренду МУП «Горводоканал», чьи тарифы на воду в два раза выше, чем у банкрота НЗСП. Предприятия-истцы доказывают в суде, что у НЗСП статус естественной монополии и его имущество должно было продаваться в особом порядке. Эксперты считают, что основания для этого есть, хотя борьба за тарифы была бы уместнее в ФАС и РСТ.
Новочеркасские заводы оспаривают продажу имущества НЗСП



28 мая прошло первое судебное заседание по иску НЭВЗа, который оспаривает результаты продажи имущественного комплекса НЗСП. Ответчики по делу — ООО «Росстрой» и ОАО «НЗСП». В суде представитель НЭВЗа Александр Плойко сообщил, что НЗСП — естественная монополия, реализация имущества подобных предприятий проходит в особом порядке: по конкурсу, а не с аукциона, единым лотом и с условием, что покупатель будет предоставлять услуги бывшим абонентам на тех же условиях, что и ранее. На НЭВЗе недовольны повышением тарифов на водоотведение и водоснабжение предоставляемые НЗСП. Имущественный комплекс НЗСП «Росстрой» приобрел за 1,2 млрд рублей в январе 2013 года. Компания передала комплекс водоснабжения и водоочистки в аренду МУП «Горводоканал», поскольку не имела разрешения на деятельность по поставке и очистке воды. Горводоканал увеличил тарифы на питьевую воду с 12,87 до 26,31 рубля, на техническую — с 5,62 до 5,78 рубля, исходя из своих, одобренных РСТ, норм, сообщили N в МУП «Горводоканал» Новочеркасска, это же подтвердил представитель НЭВЗа в суде.

НЭВЗ отказался платить по новым тарифам и не стал перечислять деньги Горводоканалу.

«У ПК «НЭВЗ» имеются серьезные сомнения в правомерности использования вами имущества водопроводно-канализационного хозяйства, — говорится в письме НЭВЗа Горводоканалу (копия есть у N). — Вопрос оплаты поставленной воды будет рассмотрен после рассмотрения в Арбитражном суде Рос­товской области соответствия закону договора купли-продажи имущества между ОАО «НЗСП» и ООО “Росстрой”».

Сегодня общая задолженность бывших абонентов НЗСП перед МУП «Горводоканал» составляет 49,7 млн рублей, рассказал N технический директор муниципального предприятия г-н Коломиец.

Председатель совета директоров «Росстроя» Сергей Шаршуков не считает, что предприятие-банкрот является естественной монополией. Начальник юридического отдела «Росстроя» Наталья Демидова ссылается на определение арбитража от 25 ноября 2011 года о порядке и условиях продажи имущества НЗСП:

— Аукцион как форма реализации имущества был определен судом. В условиях о проведении торгов не было сказано ничего об объектах естественной монополии и обязанностях покупателя в отношении приобретаемого имущества.

Собеседница N отметила, что в этом деле есть правовой нюанс: порядок продажи имущества был утвержден в октябре 2011 года, объекты водоснабжения появились в реестре естественных монополий с января 2012 года. Помимо НЭВЗа продажу имущества НЗСП в суде оспаривают компании «Эскорт» и «Актис». Их совладелец Владимир Базиян сообщил N в телефонном разговоре, что его позиция в суде совпадает с позицией НЭВЗа.

РСТ сейчас ведет проверку по всем вышеперечисленным вопросам, сообщили N представители НЭВЗа и «Росстроя». Получить оперативно информацию от самого ведомства на прошлой неделе не удалось.

— Для НЭВЗа ключевым в данном деле является доказывание того факта, что НЗСП действительно является субъектом естественной монополии, — считает партнер юридической фирмы «JBI Эксперт», руководитель практики «Банкротство и реструктуризация» Олег Проскурин. — В данном случае не обойтись без привлечения в качестве третьего лица Региональной службы по тарифам.

— Аргументы в отношении признания ОАО «НЗСП» естественной монополией небезосновательны, так как есть постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 2012 года, подтвердившее положение ОАО «НЗСП» на рынке услуг по поставке холодной воды как субъекта естественной монополии, — считает юрист юридической фирмы «Эберг, Степанов и партнеры» Евгений Деменский.

Эксперты указали на то, что с проб­лемой роста тарифов могли бы разобраться ФАС и РСТ. Они отметили, что удачный исход судебной тяжбы позволит не только снизить тарифы, но он выгоден и тем, кто хочет побороться за имущество НЗСП: если суд примет сторону истцов, имущество возвратят в конкурсную массу для последующей реализации уже в соответствии с требованиями закона о банкротстве.

Просмотров: 2724

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Доставка техники производства завода «Ростсельмаш» в другие регионы страны затруднена из-за нехватки железнодорожных платформ. В марте перевозчики не смогли предоставить заводу 70 таких платформ. В ПГК и ФГК не комментируют причины, по одной из версий, дефицитный ж.-д. транспорт задействован для переброски военной техники в рамках учений на юге страны.
Конфликты
image
Новошахтинский завод нефтепродуктов, его управляющая компания «НЗНП Менеджмент» и связанная с ними донская судоходная компания «Роузвуд Шиппинг» собираются обжаловать санкции, введенные против них по указу президента Украины Владимира Зеленского.
Конфликты
image
Стоимость аквапарка в 22 раза меньше задолженности его владельца, банкротящегося ООО «АкваИнвестПроект» перед основным залоговым кредитором - Московским индустриальным банком.
Конфликты
image
Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области отказался признать Ростовский ипподром объектом культурного наследия. Свое решение он принял вопреки рекомендации, которую выдал подчиняющийся ему Общественный совет. Серьезное влияние на решение группы Комитета по охране ОКН оказали три экспертных мнения, которые предоставил владелец ипподрома агрохолдинг «Юг Руси». Общественники планируют оспорить решение комитета и готовы дойти до суда. Эксперт оценивает стоимость гектара Ростовского ипподрома в 150-200 млн рублей, если участок 26,5 га будет продаваться по частям, и считает, что комплексное освоение этой территории может принести грамотному девелоперу хороший доход.