г. Ростов-на-Дону
20 сентября 2020 07:49:18

Спор за аэропорт продолжится в суде

Минимущество намерено перехватить контроль над ростовским аэропортом у «ГРУППЫ АГРОКОМ». Власти хотят заставить подконтрольное ей ООО «Праймери Дон» (владеет 52,5% акций) заплатить дивиденды и тем самым потерять право голосовать «префами». А обыкновенных акций у Минимущества больше.
Спор за аэропорт продолжится в суде


Областное Минимущество потребовало в суде отмены решения акционеров аэропорта не выплачивать дивиденды. Это решение позволяет ООО «Праймери Дон» голосовать привилегированными акциями и удерживать контроль над предприятием. Одновременно министерство хочет через суд запретить «Праймери Дон» в дальнейшем голосовать «префами». Голосующих акций у «Праймери Дон» всего 33,5%, а у Минимущества — 50,67%. Позицию Минимущества поддержали несколько миноритариев.

По мнению юриста, отменить решение собрания акционеров Минимуществу удастся, но перспектива добиться запрета голосования привилегированными акциями туманна.

По данным картотеки Высшего арбитражного суда, Минимущество Ростовской области, владеющее 38% акций ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», подало иски к контролирующему акционеру аэропорта — ООО «Праймери Дон» (52,53% акций). Министерство требует в суде отменить решение собрания акционеров аэропорта не выплачивать дивиденды и запретить ООО «Праймери Дон» голосовать привилегированными акциями на следующем собрании по вопросам выплаты дивидендов и распределения полномочий совета директоров.

На минувшей неделе правительство области распространило пресс-релиз, в котором поясняется позиция министерства. По мнению Минимущества, на оспариваемом собрании, которое состоялось 22 ноября 2012 года, «Праймери Дон» не имело права голосовать как владелец 52,53% акций аэропорта, поскольку к тому моменту не выполнило обязательство по направлению обязательной оферты миноритариям. По данным министерства, это обязательство возникло еще в конце 2011 года, когда пакет «Праймери Дон» превысил 30%. Оферта ООО «Праймери Дон» была направлена, но лишь в январе 2013 года. К слову, сейчас Минимущество оспаривает и оферту, поскольку, по мнению ведомства, она основывалась на устаревшей оценке (подробнее см. N, № 1015).

На минувшей неделе в пресс-службе «ГРУППЫ АГРОКОМ» не ответили на запрос N по поводу обстоятельств дела. Ростовский аэропорт не платит дивиденды с 2003 года. Именно это позволяет «Праймери Дон» сохранять контроль над предприятием. Согласно данным отчета аэропорта за IV квартал 2012 года, «Праймери Дон» владеет 52,5% от общего числа акций и всего 33,5% голосующих акций. Большая часть акций «Праймери Дон» — привилегированные, они остаются голосующими, пока общество не выплачивает дивиденды.

Это положение вещей не устраивает Минимущество, которое владеет 38% от общего числа акций рос­товского аэропорта и 50,67% голосующих акций. Установление контроля Минимущества над аэропортом входит в планы областного правительства: согласно договоренностям правительства с ГК «РЕНОВА» о создании совместного предприятия областные власти должны передать в СП контрольный пакет ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» вместе с аэродромным комплексом, который эксплуатируется аэропортом. На этих условиях «РЕНОВА» проинвестирует строительство аэропорта Южный в станице Грушевской. Аэродромный комплекс ростовского аэропорта уже переводится из госсобственности в региональную, но область еще не установила контроль над ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону». Ранее основатель «ГРУППЫ АГРОКОМ» Иван Саввиди заявлял, что ГК «РЕНОВА» обращалась к нему с предложением купить его пакет, однако цена была «ничтожной» и он отказался.

Руководитель корпоративной прак­тики юридической фирмы «Эберг, Степанов и партнеры» Андрей Боровков считает, что суд может принять позицию Минимущества по вопросу отмены решения собрания акционеров.

— Согласно ФЗ «Об акционерных обществах» если у акционера возникла обязанность направить обязательное предложение, а он его не направил, то вновь приобретенные акции не могут участвовать в голосовании, — отметил эксперт.

Собеседник N добавил, что если требование Минимущества запретить ООО «Праймери Дон» голосовать на следующем собрании привилегированными акциями будет основываться на ошибках, допущенных при направлении оферты, то перспективы его в суде туманны: ООО «Праймери Дон» вполне может успеть устранить ко времени проведения собрания недостатки обязательного предложения, если они есть.

На минувшей неделе Минимущество заявило, что «Праймери Дон» злоупотребляет правом голосовать принадлежащими ему привилегированными акциями, лишает акционеров дивидендов с целью сохранения контроля над ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону».

Эту позицию поддержали несколько миноритариев аэропорта, которые — по совпадению или нет — подали совместный иск к «Праймери Дон» одновременно с Минимуществом. Акционеры присоединились к требованиям отменить решение собрания акционеров и запретить «Праймери Дон» голосовать «префами» «в связи со злоупотреблением правами акционера».

— Если Минимущество добьется решения суда о том, что «Праймери Дон» злоупотребляет правом голосования привилегированными акциями, это решение будет иметь прецедентный характер. Такой спор точно дойдет до высших судебных инстанций, — отметил Андрей Боровков.

Просмотров: 829

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Суд по интеллектуальным правам защитил право агрохолдинга «Юг Руси» на фирменное наименование «Золотая семечка» в споре с конкурентом из Поволжья - компанией, которая называется «Золотая семечка» и также, как и донской холдинг, производит растительное масло, хотя и под другим брендом «Золотистое».
Конфликты
image
Конкурсный управляющий новочеркасского завода стеклотары «Актис» Алексей Ботвиньев заключил договор аренды мощностей предприятия с крупным отраслевым игроком, однако тот не может начать работу на заводе, поскольку мощности «Актиса» поставила под контроль малоизвестная компания «Рост-Импэкс», ее сотрудники 26 августа не допустили г-на Ботвиньева на предприятие.
Конфликты
image
Арбитражный суд Ростовской области снял арест со счетов компаний «Донречфлот» и Азово-Донское пароходство в рамках иска Сбербанка на сумму около 300 млн рублей.
Конфликты
image
Арбитражный суд (АС) Ростовской области по иску Сбербанка наложил арест на счета и имущество компаний «Донречфлот» и Азово-Донское пароходство в рамках иска на сумму около 300 млн рублей. После этого на банкротство «Донречфлота» подал банк «Траст». Обе судоходные компании контролируются членами семей бывших руководителей Ростовской области. Их проблемы, по словам эксперта, могут быть связаны с обмелением Дона.
Реклама на сайте и в газете
Заказать