г. Ростов-на-Дону
18 сентября 2021 16:57:41

Спор за аэропорт продолжится в суде

Минимущество намерено перехватить контроль над ростовским аэропортом у «ГРУППЫ АГРОКОМ». Власти хотят заставить подконтрольное ей ООО «Праймери Дон» (владеет 52,5% акций) заплатить дивиденды и тем самым потерять право голосовать «префами». А обыкновенных акций у Минимущества больше.
Спор за аэропорт продолжится в суде



Областное Минимущество потребовало в суде отмены решения акционеров аэропорта не выплачивать дивиденды. Это решение позволяет ООО «Праймери Дон» голосовать привилегированными акциями и удерживать контроль над предприятием. Одновременно министерство хочет через суд запретить «Праймери Дон» в дальнейшем голосовать «префами». Голосующих акций у «Праймери Дон» всего 33,5%, а у Минимущества — 50,67%. Позицию Минимущества поддержали несколько миноритариев. По мнению юриста, отменить решение собрания акционеров Минимуществу удастся, но перспектива добиться запрета голосования привилегированными акциями туманна.

По данным картотеки Высшего арбитражного суда, Минимущество Ростовской области, владеющее 38% акций ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», подало иски к контролирующему акционеру аэропорта — ООО «Праймери Дон» (52,53% акций). Министерство требует в суде отменить решение собрания акционеров аэропорта не выплачивать дивиденды и запретить ООО «Праймери Дон» голосовать привилегированными акциями на следующем собрании по вопросам выплаты дивидендов и распределения полномочий совета директоров.

На минувшей неделе правительство области распространило пресс-релиз, в котором поясняется позиция министерства. По мнению Минимущества, на оспариваемом собрании, которое состоялось 22 ноября 2012 года, «Праймери Дон» не имело права голосовать как владелец 52,53% акций аэропорта, поскольку к тому моменту не выполнило обязательство по направлению обязательной оферты миноритариям. По данным министерства, это обязательство возникло еще в конце 2011 года, когда пакет «Праймери Дон» превысил 30%. Оферта ООО «Праймери Дон» была направлена, но лишь в январе 2013 года. К слову, сейчас Минимущество оспаривает и оферту, поскольку, по мнению ведомства, она основывалась на устаревшей оценке (подробнее см. N, № 1015).

На минувшей неделе в пресс-службе «ГРУППЫ АГРОКОМ» не ответили на запрос N по поводу обстоятельств дела. Ростовский аэропорт не платит дивиденды с 2003 года. Именно это позволяет «Праймери Дон» сохранять контроль над предприятием. Согласно данным отчета аэропорта за IV квартал 2012 года, «Праймери Дон» владеет 52,5% от общего числа акций и всего 33,5% голосующих акций. Большая часть акций «Праймери Дон» — привилегированные, они остаются голосующими, пока общество не выплачивает дивиденды.

Это положение вещей не устраивает Минимущество, которое владеет 38% от общего числа акций рос­товского аэропорта и 50,67% голосующих акций. Установление контроля Минимущества над аэропортом входит в планы областного правительства: согласно договоренностям правительства с ГК «РЕНОВА» о создании совместного предприятия областные власти должны передать в СП контрольный пакет ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» вместе с аэродромным комплексом, который эксплуатируется аэропортом. На этих условиях «РЕНОВА» проинвестирует строительство аэропорта Южный в станице Грушевской. Аэродромный комплекс ростовского аэропорта уже переводится из госсобственности в региональную, но область еще не установила контроль над ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону». Ранее основатель «ГРУППЫ АГРОКОМ» Иван Саввиди заявлял, что ГК «РЕНОВА» обращалась к нему с предложением купить его пакет, однако цена была «ничтожной» и он отказался.

Руководитель корпоративной прак­тики юридической фирмы «Эберг, Степанов и партнеры» Андрей Боровков считает, что суд может принять позицию Минимущества по вопросу отмены решения собрания акционеров.

— Согласно ФЗ «Об акционерных обществах» если у акционера возникла обязанность направить обязательное предложение, а он его не направил, то вновь приобретенные акции не могут участвовать в голосовании, — отметил эксперт.

Собеседник N добавил, что если требование Минимущества запретить ООО «Праймери Дон» голосовать на следующем собрании привилегированными акциями будет основываться на ошибках, допущенных при направлении оферты, то перспективы его в суде туманны: ООО «Праймери Дон» вполне может успеть устранить ко времени проведения собрания недостатки обязательного предложения, если они есть.

На минувшей неделе Минимущество заявило, что «Праймери Дон» злоупотребляет правом голосовать принадлежащими ему привилегированными акциями, лишает акционеров дивидендов с целью сохранения контроля над ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону».

Эту позицию поддержали несколько миноритариев аэропорта, которые — по совпадению или нет — подали совместный иск к «Праймери Дон» одновременно с Минимуществом. Акционеры присоединились к требованиям отменить решение собрания акционеров и запретить «Праймери Дон» голосовать «префами» «в связи со злоупотреблением правами акционера».

— Если Минимущество добьется решения суда о том, что «Праймери Дон» злоупотребляет правом голосования привилегированными акциями, это решение будет иметь прецедентный характер. Такой спор точно дойдет до высших судебных инстанций, — отметил Андрей Боровков.

Просмотров: 3739

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Региональное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (РРО ВООПИиК)  и отделение партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» не будут   добиваться в суде отмены разрешения на строительства торгового центра на месте фонтана на площади Ленина, который выдал городской департамент архитектуры и градостроительства.
Конфликты
image
Конкурсный управляющий завершил торги по продаже производственного комплекса завода «Актис» в связи с заявлением кредитора об оставлении имущества за собой. При этом у экс-арендатора предприятия, компании «Алекс Трейд», вновь появилась возможность заявить свои права на аренду завода.
Конфликты
image
Дольщики ростовского ЖК бизнес-класса «Максим Горький», недавно построенного ООО «МСК» в центре города, пожаловались на застройщика в прокуратуру и подали иск в суд, требуя отмены продажи помещений для спортивных занятий и отдыха на первом этаже. Собственники квартир ЖК «Максим Горький» недовольны, что лишились помещений, предназначенных для занятий спортом и отдыха. В МСК считают, что не нарушили никаких норм. По мнению независимого юриста, суду предстоит определить: какой статус имели спорные помещения на момент ввода дома в эксплуатацию — помещения общего пользования или самостоятельные объекты.
Конфликты
image
Южная строительная компания уступила контракт на строительство детского хирургического центра в Ростове ярославской группе компаний «ЕКС». Причиной стала жалоба «ЕКС» в ФАС на то, что порядок оценки заявок на торгах был нарушен комиссией. Ведомство признало жалобу законной. В портфеле нового победителя торгов — строительство учебного комплекса для центра «Сириус», благоустройство усадьбы «Люблино», работы по восстановлению части храма Христа Спасителя.