г. Ростов-на-Дону
19 сентября 2020 18:20:56

«МТС-Банк» попытались уличить в закредитовании

Конкурсный управляющий в прошлом крупнейшей региональной молочной компании «АЛЛ» доказывала в Арбитражном суде Ростовской области, что на момент заключения кредитных договоров с «МТС-Банком» заемщик уже был неплатежеспособен и кредитная организация об этом знала. Суд не согласился с ее доводами.
«МТС-Банк» попытались уличить в закредитовании Производство молочных продуктов под торговой маркой «На лугу» продолжается, несмотря на конфликт. Фото из архива N.

Арбитражный суд Ростовской области отказал конкурсному управляющему ЗАО «Группа АЛЛ» Елене Романовой в признании недействительными кредитных договоров компании с «МТС-Банком». В суде она пыталась доказать, что три года назад, в момент их заключения, финансовое положение должника было нестабильным, а залоговая база — недостаточной.

Банкротству ГК «АЛЛ» в августе 2014 года предшествовали иски «МТС-Банка» к предприятиям группы на общую сумму 815,2 млн руб.

По мнению конкурсного управляющего, компания с 2012 года не имела резервов для компенсации при размещении и ликвидации всех оборотных активов, а нормальные значения показателя текущей ликвидности с 2011 года по I квартал 2012-го объяснялись отвлечением активов из оборота в дебиторскую задолженность, ростом запасов готовой продукции и пр.

Г-жа Романова пыталась доказать в суде, что как оборотные средства, так и большая часть внеоборотных активов ЗАО «Группа АЛЛ» уже на конец 2010 года были сформированы исключительно за счет привлеченного капитала. Коэффициент финансовой устойчивости начиная с декаб­ря 2010 года был ниже пределов допустимых норм, до 90% собственных оборотных средств искусственно замещались за счет кредитных ресурсов. Остальные компании, связанные с ГК «АЛЛ», по ее мнению, также не показывали внушающих доверие финансовых итогов работы.

«МТС-Банк» оспорил в суде эти выводы, предоставив свой комплексный анализ бухгалтерской отчетности ГК «АЛЛ» и акт проверки ЦБ РФ, не нашедшего оснований для изменения оценки финансового положения компаний группы («хорошее») в феврале 2013 года.

Ответчик подчеркнул, что рассмат­ривал финансовое положение ЗАО «Группа АЛЛ» в составе группы взаимосвязанных лиц: ОАО «КМЗ», ЗАО «Группа АЛЛ», ООО «АВВИНКС» и ООО «Дизельаппаратура». Позже последнюю компанию в финанализе сменило купленное на кредитные средства ГЛОБЭКСБАНКА хозяйство ОАО «Имени Ленина». Представители банка сообщили суду, что в составе документов ГК «АЛЛ» отсутствовали конкретные сведения, указывающие на признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также возможного ухудшения финансового положения; активы ГК превышали кредитные обязательства.

Согласно данным аналитического баланса ГК «АЛЛ» из материалов суда, на 1 октября 2011 года активы группы увеличились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составили 1,03 млрд рублей. На рост показателя оказало влияние увеличение оборотных активов — товарных запасов и дебиторской задолженности. Последняя, по данным банка, равнялась 28,4% всех активов группы на тот момент. За 9 месяцев 2011 года выручка ГК составила 1,09 млрд руб. (+25,81%). Чистая прибыль в 2011 году насчитывала 14,3 млн рублей. В 2012 году выручка составила 1569,72 млн руб., чистая прибыль — 25,78 млн рублей. На момент заключения кредитных договоров у ГК отсутствовала просроченная задолженность, платежеспособность подчеркивалась различными инстанциями, парировал ответчик в суде.

Как писал ранее N (см. N, № 1092), в 2013 году проценты к уплате молзавода и сбытовой компании группы превысили 116 млн рублей. Причем у молзавода этот показатель с 2009 года увеличился в три раза при росте выручки на 34%. И если чистая прибыль группы с 2009 по 2012 годы колебалась в диапазоне 6–14 млн рублей, то в 2013 году внезапно появились огромные убытки, превысившие 230 млн рублей.

Конкурсный управляющий также пыталась, но не смогла доказать в суде перевод активов должников на контролируемую банком организацию.

Суд посчитал, что истец не предъявил доказательств, которые бесспорно свидетельствуют о недобросовестности банка при заключении договоров, намерении получить контроль над деятельностью ЗАО «Группа АЛЛ» и пр.

Юрист адвокатского бюро «Степанов и Аксюк» Анна Железняк сказала N, что оспаривание конкурсным управляющим таких договоров по ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» получило широкое распространение на практике, отказ в удов­летворении требований суд выносит в случае недоказанности хотя бы одного из обстоятельств, установление которых необходимо в силу положений этого закона:

— То есть на момент заключения оспариваемых сделок должник не обладал признаками неплатежеспособности, заявитель не доказал факт заключения оспариваемых сделок с намерением причинить имущественный вред иным кредиторам будущего должника, в действиях сторон оспариваемых сделок отсутствуют признаки злоупотребления правом.

Очередной спорной ситуацией обещает быть начальная цена продажи ОАО «Кагальницкий молокозавод» в размере 130,4 млн рублей. Как сообщил ростовским деловым СМИ владелец завода Виталий Кизявка, она будет оспариваться в судебном порядке банком, с которым, по его словам, возобновлены переговоры по выводу предприятия из банкротства. Как писал N недавно (см. N, № 1174), по просьбе донского губернатора экс-глава компании «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Али Узденов пытается разрешить спорную ситуацию, с тем чтобы сохранить производство.

— Но для этого нужна воля двух сторон: не только тех, кто дал, но и тех, кто взял, — прокомментировал ситуацию Али Узденов.

Просмотров: 807

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Суд по интеллектуальным правам защитил право агрохолдинга «Юг Руси» на фирменное наименование «Золотая семечка» в споре с конкурентом из Поволжья - компанией, которая называется «Золотая семечка» и также, как и донской холдинг, производит растительное масло, хотя и под другим брендом «Золотистое».
Конфликты
image
Конкурсный управляющий новочеркасского завода стеклотары «Актис» Алексей Ботвиньев заключил договор аренды мощностей предприятия с крупным отраслевым игроком, однако тот не может начать работу на заводе, поскольку мощности «Актиса» поставила под контроль малоизвестная компания «Рост-Импэкс», ее сотрудники 26 августа не допустили г-на Ботвиньева на предприятие.
Конфликты
image
Арбитражный суд Ростовской области снял арест со счетов компаний «Донречфлот» и Азово-Донское пароходство в рамках иска Сбербанка на сумму около 300 млн рублей.
Конфликты
image
Арбитражный суд (АС) Ростовской области по иску Сбербанка наложил арест на счета и имущество компаний «Донречфлот» и Азово-Донское пароходство в рамках иска на сумму около 300 млн рублей. После этого на банкротство «Донречфлота» подал банк «Траст». Обе судоходные компании контролируются членами семей бывших руководителей Ростовской области. Их проблемы, по словам эксперта, могут быть связаны с обмелением Дона.
Реклама на сайте и в газете
Заказать