Учредители в ответе за долги и подставных директоров
В результате контроля достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, проводимого налоговиками с осени прошлого года, исчезли предложения о проведении «черной» налоговой оптимизации и ликвидации фирм с долгами. Альтернативная ликвидация стала опаснее еще и из-за возросшей ответственности учредителей.
— Говорить о какой-то результативности крестового похода налоговиков против фирм-однодневок через проверку достоверности сведений в ЕГРЮЛ сложно, — рассказал Игорь Вареников, управляющий партнер юридического альянса «VARENIKOVГРУПП». — По итогам 2016 года ФНС не публиковала статистику о своих достижениях в этом направлении. Но, объективности ради, стоит отметить, что на рынке юридических услуг практически исчезли объявления «технических компаний», способствующих «черной» налоговой оптимизации или предлагающих себя как расходный материал «для ликвидации фирм с долгами».
Эксперт предупреждает, что лица, причастные к компаниям, сведения о которых будут признаны недостоверными, могут подвергнуться административной или даже уголовной ответственности.
— Если будет установлено, что компания зарегистрирована через подставных лиц или предоставлены данные, повлекшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, — говорит эксперт, — такое деяние наказывается штрафом в размере 300–500 тыс. рублей, либо обязательными работами на срок 180–240 часов, либо лишением свободы на срок до 5 лет. При этом уголовные дела возбуждаются как в отношении лица, которое предоставило свои персональные данные для регистрации организации, так и в отношении лиц, в чьих интересах образовано юридическое лицо.
По мнению Игоря Вареникова, факт наличия недостоверных сведений в ЕГРЮЛ однозначно окажет отрицательное влияние на хозяйственную деятельность юрлица: компания попадет в разряд неблагонадежных, что, в свою очередь, повлечет потерю контрагентов, выгодных контрактов, ограничит участие в тендерах, ударит по деловой репутации, снизит позиции на рынке. Самое очевидное — налоговики будут считать такую компанию недобросовестным налогоплательщиком. Не останутся в стороне и банки: от них может последовать блокировка действующих счетов и отказ в открытии новых.
— Гайки закручивают все сильнее, и былой регистрационной вольницы уже нет, — уверен эксперт. — Чтобы не получить волчий билет, нужно неукоснительно следовать требованиям закона.
Например, не стоит использовать альтернативные схемы ликвидации компаний, в том числе и потому, что ответственность учредителей увеличивается и в части налогообложения.
— Не секрет, что для избавления от «плохих» долгов затевается процедура реорганизации компании, — поясняет исполнительный директор ООО «Премьер-Аудит» Виктория Кострова. — Вновь созданной компании передается часть активов и обязанностей реорганизуемой компании без прекращения деятельности последней. Убыточная компания с огромными долгами перед кредиторами, неликвидными активами в дальнейшем банкротится. А вновь созданная компания, куда переведены активы, не имеет на балансе кредиторской задолженности, в т. ч. и по налоговым обязательствам. Раньше налоговики могли через суд взыскать недоимку, возникшую по итогам проверки и числящуюся за организацией более 3 месяцев, только с взаимозависимых с должником юрлиц. А с 30 ноября 2016 г. в зону риска попали и физические лица, которые как-то связаны с организацией-должником и которым она перед проверкой или после нее переводила свою выручку или активы. Такими физлицами могут быть, к примеру, директор фирмы, ее учредитель (единственный либо владеющий более чем 50-процентной долей в уставном капитале) или акционер.
