В Краснодаре возобновили коррупционное дело экс-главы Ростовского облсуда

Первомайский райсуд Краснодара возобновил производство по уголовному делу о коррупции бывшей председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой. Об этом сообщает Российское агентство правовой судебной информации (РАПСИ). Предварительное слушание назначили на 11 июня. Дело зарегистрировали 11 апреля 2025 года, а 17 апреля приостановили, так как в суд не доставили подсудимых. В мае 2023 года «Город N» писал, что федеральный следком получил согласие Высшей квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Ростовского областного суда в отставке Елены Золотаревой. Кроме Елены Золотаревой решался вопрос о ее заместителе Татьяне Юровой и председателе Железнодорожного райсуда Ростова Георгии Бондаренко. Им инкриминируют взяточничество и посредничество во взяточничестве. К тому времени Елену Золотареву подозревали в получении 7 взяток. Следствие утверждало, что она за вознаграждение влияла на коллег и требовала от них принятия определенных решений. Сообщалось, что во время обысков у фигурантки изъяли 128 млн руб., 27 тыс. евро и ювелирные изделия. РАПСИ уточняет, что по делу Елены Золотаревой проходят также экс-глава ростовского регионального управления судебного департамента Андрей Рощевский и бывший представитель главы Чеченской Республики в Калининграде Альберт Романов. Как сказано в материале РАПСИ, один коррупционный эпизод в деле Елены Золотаревой может быть связан со спорным приговором адвокату Роману Кузнецову (до смены имени он был Усманом Дудуркаевым). Ссылаясь на апелляционное определение Ростовского облсуда, РАПСИ пишет, что Роман Кузнецов похитил у АО «Энергия» более 47 млн руб. в то время, когда главный акционер предприятия Александр Хуруджи находился под арестом. Как писал «Город N», г-ну Хуруджи принадлежали 96,6% акций «Энергии». Его обвинили в попытке мошенничества, а затем оправдали. За время ареста владельца преступники могли вывести из компании 2 млрд руб. РАПСИ отмечает, что Кузнецова признали виновным в особо крупном, организованном мошенничестве и приговорили к 2,5 годам лишения свободы. Прокуратура сочла приговор чрезмерно мягким. «Следствие полагает, что такое решение суда могло быть вызвано коррупционными мотивами», — пишет РАПСИ.