В Краснодаре сообщили детали дела о взятке экс-главы Советского суда Ростова

Во время заседания Краснодарского краевого суда стали известны некоторые детали коррупционного уголовного дела бывшей председателя Советского райсуда Ростова Елены Коблевой. Как писал «Город N» ее обвиняют в получении взятки 500 тыс. руб. По данным правоохранителей, в обмен на эти деньги Елена Коблева добилась отмены решения мирового судьи Азовского района по уголовному делу о незаконном вылове рыбы. Новые детали сообщил «Коммерсантъ». Соответчики по этому делу — бригадир рыболовецкой артели «Земля Дона» Владимир Боженко (взяткодатель) и предприниматель Николай Студеникин (посредник). Как сказано в публикации, летом 2022 года пограничники задержали лодку Боженко, в которой оказалось несколько килограммов незаконно выловленного судака. В сентябре 2022 года мировой суд Азовского района постановил оштрафовать Боженко и конфисковать две моторные лодки и невод. У Боженко был бизнес-партнер — директор цеха по переработке рыбы Николай Студеникин, который продавал улов артели. «Коммерсантъ» пишет, что в интересах Студеникина было продолжение поставок. Его компаньон Леонид Караханов был знаком с главой Советского суда Ростова Еленой Коблевой и предложил договориться о взятке за возвращение конфискованных лодок и невода. Глава Советского суда Ростова пообещала помочь за 500 тыс. руб. «По рекомендации судьи Владимир Боженко изготовил и передал в мировой суд фальшивый договор купли-продажи орудий лова, по которому лодки и невод якобы были проданы другому лицу еще в 2021 году, — пишет “Коммерсантъ” со ссылкой на обвинение. — На этом основании решение о конфискации было отменено 15 декабря 2022 года, а Леонид Караханов передал судье Коблевой требуемую сумму». Как сообщает издание, Николай Студеникин признал вину, Елена Коблева и Владимир Боженко — нет. Позиция Леонида Караханова не сообщается, как и его статус в этом деле. Владимир Боженко утверждает, что договор продажи лодок и невода — настоящий. К тому же, по словам обвиняемого, из-за сложного материального положения он не мог бы собрать 500 тыс. руб. Кроме того, конфискованное имущество очень старое и дешевое. Не было смысла платить полмиллиона за его возврат.