Ростовчане проиграли властям первую инстанцию в деле об ущербе из-за новой дороги

Суд первой инстанции не поддержал ростовчан, которые судятся с областной властью из-за потенциального ущерба, связанного со строительством участка западного объезда города. Эту часть будущей трассы называют западной хордой. О сути претензий писал N. Жители Железнодорожного района добиваются отмены постановления регионального правительства. Документ утвердил проект строительства 12-километровой «хорды», который предусматривает вырубку части Кумженской рощи и изъятие земель. Истцы заявляют, что дорогу можно построить с меньшими потерями. У них якобы есть собственный вариант прокладки трассы, который позволяет сохранить больше рощи и собственности, но власти не приняли его во внимание. О заседании суда написал «Блокнот. Ростов». Из отчета следует, что гособвинение не признало нарушения конституционных прав, на которые ссылались истцы. Надзор отметил приоритет публичной цели, а не прав собственников десятков домовладений.

— Задача органов при разработке документов территориального планирования состоит не в обеспечении приоритета прав собственников земельного участка в ущерб иным интересам, а в согласовании этих прав и интересов, — цитирует «Блокнот. Ростов» гособвинителя.

Приводятся и другие аргументы ответчиков и согласных с ними третьих лиц. Постановление облправительства законно, прошло все процедуры согласования. Иск поспешен, так как не приняты конкретные решения об изъятии недвижимости. Вырубка части посадок не нанесет большого урона ни Кумженской роще, ни одноименному мемориальному комплексу. Границы городских лесов можно менять. Главное, что вырубку компенсируют. Отмечено также, что истцы необоснованно ссылаются на генплан 2007 года и более ранние документы, где предлагались другие варианты прокладки автодороги. Оппоненты заявили, что все эти планировки уже не актуальны.