Кассационный суд признал незаконной видеосъемку соседей без их согласия

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решения нижестоящих судов, обязавших жительницу Ростовской области демонтировать установленную во дворе многоквартирного дома видеокамеру. Поводом для судебного разбирательства стал иск соседей, которые заявили, что камера фиксировала не только имущество ее владелицы, но и общий двор, входы в квартиры, а также дворовую уборную, которой пользуются жильцы. По мнению истцов, это нарушало их право на неприкосновенность частной жизни. Новочеркасский городской суд удовлетворил иск, указав, что с помощью камеры осуществлялся сбор информации об имуществе и повседневной жизни соседей без их согласия, что противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и закона «О персональных данных». Это решение впоследствии поддержал Ростовский областной суд. В кассационной жалобе ответчица утверждала, что получила согласие большинства жильцов на установку камеры, а устройство снимало только территорию общего двора и не было направлено на квартиру истцов. Однако Четвертый кассационный суд признал эти доводы несостоятельными. В суде отметили, что независимо от направления объектива видеокамера, установленная в месте общего пользования, позволяет собирать и хранить сведения о частной жизни соседей без их согласия. В связи с этим судебная коллегия оставила ранее принятые решения без изменения, подтвердив, что право граждан на неприкосновенность частной жизни подлежит судебной защите. Об этом сообщили в пресс-службе суда.

N рассказывал, что ростовчанина обвинили в прослушке экс-супруги с помощью шпионского оборудования.