Экс-замгубернатора и участники дела о песке для «Ростов Арены» получили реальные сроки

Ростовский областной суд ужесточил приговор бывшему заместителю губернатора Сергею Сидашу и другим участникам так называемого дела «о золотом песке» для стадиона «Ростов Арена». Условные сроки заменили реальными. По данным пресс-службы региональных судов, за подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями Сергей Сидаш получил 4 года колонии общего режима. На три года ему запрещено занимать управленческие позиции на госслужбе и в органах местного самоуправления. Как писал N, по этому же делу проходили руководители компании «Донтрансгидромеханизация» (поставщик песка) — гендиректор Андрей Андросов и учредитель Валентин Леванов. Их признали виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, а также в организованном особо крупном мошенничестве и приговорили к условным срокам: Андрея Андросова — к 5 годам, Валентина Леванова — к 6. В новом постановлении суда речь идет о таком же по длительности, но реальном лишении свободы. Кроме того, каждый из них выплатит штраф по 700 тыс. руб. и в течение трех лет не сможет работать в сфере госзакупок. На момент задержания 21 мая 2019 года г-н Сидаш был заместителем губернатора Ростовской области по вопросам ЖКХ и строительства. По версии следствия, он незаконно обеспечил АО «Крокус Групп» победу в торгах на обустройство подходов к стадиону «Ростов Арена», который строили к Чемпионату мира по футболу 2018 года. Кроме того, ему вменили создание «условий для хищения бюджетных средств путем замены предусмотренного проектом песка на более дешевый». По версии следствия, при обустройстве территории стадиона «Ростов Арена» подрядчики с ведома обвиняемого незаконно заменили оговоренный в контракте сорт песка более дешевым. В итоге бюджет якобы потерял 223 млн руб. Это была первая цифра. Впоследствии ее пересмотрели, и говорили о 80 млн руб. В новом решении суда — 80,8 млн руб. Условный приговор вынесли в октябре 2022 года. Была апелляция. Однако судебная коллегия 4-го кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила кассацию прокуратуры. Она отменила апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда. Дело передали на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но с новым составом суда.