г. Ростов-на-Дону
22 октября 2020 06:19:09

Высший арбитражный суд отказал «Молодцу» в пересмотре дела

Решение кассации по патентному спору между ростовским производителем хлебцев «Молодец» и смоленским конкурентом «Елизавета» остается в силе, следует из картотеки областного арбитражного суда. Высший арбитражный суд (ВАС) не нашел оснований для пересмотра дела. Ранее кассация постановила взыскать с «Молодца» 172, 7 млн рублей за использование на 3 этикетках и упаковках обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «Елизаветы» (изображение бутербродов). Решающими аргументами для суда первой инстанции и кассации стали более ранний патент на этикетки (2008 год против 2010 года), судебная экспертиза и заключение Роспатента, в мае 2012 года принявшего сторону «Елизаветы» и отменившего регистрацию товарных знаков на упаковки «Молодца». Подробнее:
 Высший арбитражный суд отказал «Молодцу» в пересмотре дела
Решение кассации по патентному спору между ростовским производителем хлебцев «Молодец» и смоленским конкурентом «Елизавета» остается в силе, следует из картотеки областного арбитражного суда. Высший арбитражный суд (ВАС) не нашел оснований для пересмотра дела. Ранее кассация постановила взыскать с «Молодца» 172, 7 млн рублей за использование на 3 этикетках и упаковках обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «Елизаветы» (изображение бутербродов). Решающими аргументами для суда первой инстанции и кассации стали более ранний патент на этикетки (2008 год против 2010 года), судебная экспертиза и заключение Роспатента, в мае 2012 года принявшего сторону «Елизаветы» и отменившего регистрацию товарных знаков на упаковки «Молодца». Ростовская компания пыталась доказать в ВАС, что кассация и первая инстанция не учли степень вины ответчика. ВАС отверг этот довод, остальные аргументы, по мнению судебной инстанции, касаются «переоценки выводов судов по фактическим обстоятельствам дела и не являются основанием для рассмотрения дела в порядке надзора». На октябрь назначено рассмотрение нескольких исков «Молодца» к «Елизавете» в суде по интеллектуальным правам, сказала N совладелец ЗАО «Молодец» Екатерина Дубовая. 9 октября состоится новое заседание первой инстанции арбитража: ростовская компания планирует добиться пересмотра суммы штрафа, исходя из того, что за основу в расчетах бралась выручка «Молодца», а не убытки «Елизаветы». 10 октября апелляция рассмотрит жалобу «Елизаветы» об отказе первой инстанции ввести на «Молодце» процедуру наблюдения.

Просмотров: 3449

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Реклама на сайте и в газете
Заказать