Сегодня 25 сентября 2017 года

Погода в Ростове +21°

18.04.2017 14:28

Ростовский «РИС» застрял в зубах у Microsoft

Елена Шепелева
«Город N» №14 (1222), 18 апреля 2017

Ресторанная сеть в трех инстанциях добилась отказа в рассмотрении по существу иска Microsoft о нарушении авторских прав. Корпорация требовала с «РИСА» 2,7 млн руб. за использование нелицензионного, по ее данным, программного обеспечения.

Владелец «РИСА» Арам Хбликян смог выиграть в суде у одной из крупнейших в мире компаний. Фото из архива N.
Владелец «РИСА» Арам Хбликян смог выиграть в суде у одной из крупнейших в мире компаний. Фото из архива N.
Суд по интеллектуальным правам отказал производителю софта Microsoft в рассмотрении по существу иска к ростовскому ООО «РИС». Корпорация настаивала на незаконности используемого компанией ПО и требовала за нарушение авторских прав 2,7 млн руб. Однако суд счел недостаточными подтверждения того, что представитель компании Роман Арнольдов обладает соответствующими полномочиями. Примечательно, что г-н Арнольдов давно представляет интересы корпорации в России и подобные дела выигрывал неоднократно. Независимый юрист называет отказ обоснованным.

Ресторанная сеть в трех инстанциях добилась отказа в рассмотрении по существу иска Microsoft о нарушении авторских прав.

Производитель программного обеспечения Microsoft не смог взыскать с ростовской ресторанной сети «РИС» 2,7 млн руб. — компенсацию за нарушение авторских прав посредством незаконного использования программ. 5 апреля третья по счету инстанция — Суд по интеллектуальным правам — отказалась рассматривать заявление корпорации по существу. Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел. Как следует из материалов, разработчик ПО обратился в суд в марте 2016 года, после публикации «РИСОМ» объявления о наборе персонала.

«Представитель заявителей обнаружил информацию об имеющихся в организации вакансиях на сайте hh.ru: «Руководитель IT-проектов». Среди требований к претенденту указано: «знание Windows ХР, 7 Server 2003, 2008», — уточняется в материалах суда. — Однако, по данным Microsoft, корпоративных лицензионных соглашений с ООО «РИС», предусматривающих использование операционных или серверных программ для ЭВМ, не заключалось».

Суд постановил принять обеспечительные меры: приставу-исполнителю с профильным специалистом осмотреть компьютеры в офисе «РИСА», зафиксировать экземпляры программ для ЭВМ, содержащиеся на жестких дисках, и сделать вывод о том, является ли программный продукт демонстрационной (временной, ознакомительной, учебной) версией.

Однако затем Ростовский областной арбитражный суд отказался рассматривать заявление о компенсации за нарушение авторских прав по существу. Решение поддержали апелляционная и кассационная инстанции. Отказы основаны на том, что в суд не были в достаточном объеме предоставлены подтверждения юридического статуса компании. Кроме того, не были предоставлены документы, подтверждающие полномочия заместителя секретаря компании Бенджамина О. Орндорффа на выдачу доверенностей от имени Microsoft. Исходя из этого, суд сделал вывод об отсутствии полномочий у представителя Арнольдова Р. В., подписавшего исковое заявление.

«На территории России вопросы защиты авторских прав Microsoft поручены уполномоченным российским юридическим представителям, действующим по доверенности от Корпорации «Майкрософт», — говорится в ответе пресс-службы корпорации на запрос издания. — Юридический представитель Корпорации «Майкрософт» Роман Арнольдов предоставил суду все надлежащие документы, подтверждающие юридический статус корпорации в соответствии с законодательством Штата Вашингтон, а также удостоверяющие наличие полномочий заместителя секретаря корпорации Б. Орндорффа на выдачу доверенностей от имени корпорации».

По наблюдениям N, г-н Арнольдов более 10 лет представляет интересы компании в российских судах, существенную часть он выигрывает. Так, в 2008 году N писал об иске к ростовской дезинфекционной компании «ИнфоРОС». Тогда юрист говорил N, что ведет около 20 подобных дел. Связаться с ним по телефону на прошлой неделе не удалось.

— Определение суда о принятии обеспечительных мер было исполнено, — говорит Габриела Криштоп, руководитель судебно-правового отдела ООО «РИС». — Компьютеры в нашем офисе осматривали и изучали их содержимое. Предписания суда выполнили не полностью, в акте не зафиксировали, является ли программный продукт демонстрационной (временной, ознакомительной, учебной) версией. Мы со своей стороны настаиваем на отсутствии нарушений.

Г-жа Криштоп добавила, что иск к «РИСУ» — не первый случай в российской практике, когда Microsoft отказывают на подобных основаниях.

— Полномочия на выдачу доверенностей замсекретаря компании Бенджамина О. Орн­дорффа не зафиксированы ни в одном из предоставленных корпорацией документов. Опосредованно он оформил доверенность на Романа Арнольдова, который представляет интересы корпорации в России, поэтому полномочия последнего также признали недоказанными. Участвуя в деле, мы изучали практику: в России суды уже отказывали Microsoft на подобных основаниях.

Юрист фирмы VEGAS LEX Кирилл Никитин считает, что судебные акты по делу не содержат каких-либо противоречий.

— Microsoft не представила достаточных документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность на имя г-на Арнольдова, на делегирование соответствующих представительских функций. Само по себе наличие нотариальной доверенности, выданной лицом, полномочия которого на совершение юридически значимых действий от имени компании документально не подтверждены, не может свидетельствовать о наличии таких полномочий.

Комментируя вопрос об обширной практике российского представителя корпорации, юрист предположил, что, возможно, компания ранее представляла достаточные документы, подтверждающие полномочия г-на Орндорффа на выдачу доверенностей от имени Micro­soft:

— Если ранее подобные полномочия компанией подтверждались, то у судов отсутствовали основания для оставления подобных заявлений без рассмотрения.

Г-н Никитин добавил, что в сложившейся ситуации вероятность изменения решения Верховным судом РФ, в который еще может обратиться заявитель, выглядит крайне низкой. В то же время он отмечает, что компания может повторно обратиться с иском в Арбитражный суд Ростовской области, устранив обстоятельства, ставшие основанием для оставления заявления без рассмотрения.


Теги: Microsoft, РИС

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

11 комментариев
2577 просмотров


Айпиновус Айпиновус
Специалист,
22.06.2017 22:28:37

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации Семенов А.В. рассказал "Известиям" о специфическом "бизнесе" т.н. представителей правообладателей

"— Доверенности подписаны непонятно кем, лицами, не имеющими права действовать от имени Microsoft. Это может быть помощник секретаря, который имеет право только заверять копии документов, — отметил Анатолий Семенов."

подробнее http://iz.ru/news/671570


-

Айпиновус Айпиновус
Специалист,
22.06.2017 22:46:48

В вышеуказанной статье написано : " Само по себе наличие нотариальной доверенности, ... "
-
Однако в описанном  деле у лже представителя Майкрософт никакая не нотариальная доверенность, поскольку заверена т.н. "публичным нотариусом" США (Notary Public):

Согласно Учебника для студентов юр фака "Международное частное право"(Российское юридическое образование) доцента кафедры Международного частного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидата юридических наук И.В. Гетьман-Павловой [1]:

"Предоставление юридической консультации в странах общего права передано "свободным юридическим профессиям", в первую очередь адвокату, который не обязан сохранять беспристрастность, а призван представлять интересы своей стороны. Нотариусу отводится второстепенная, незначительная роль, которая сводится к засвидетельствованию копий и подписей.
В англосаксонской правовой системе существует notary public (публичный нотариус - США, Великобритания), который наделен полномочием (часто только временно) свидетельствовать простые процессы. Это может быть владелец аптекарского магазина (drugstore), секретарь адвоката (secretary down stairs), парикмахер, продавец в табачном киоске, т.е. лица, не имеющие юридической компетенции.
Нотариальное удостоверение в том смысле, как оно понимается в странах континентальной правовой семьи, отсутствует. Доверенность совершается в простой письменной форме (допускается устная форма). При этом, однако, обязательно участие юриста: lawyer (США), notary public или solicitor (Англия)"



Известный ученый-компаративист Рене Давид указывает [2]:

«Публичный нотариус в Америке – это не юрист и ничего общего не имеет с нотариусом во Франции и еще меньше – с публичным нотариусом в Англии. Публичный нотариус в США – лицо, получившее право удостоверять подписи тех, кому это необходимо по той или иной причине. Должность публичного нотариуса не требует никаких особых способностей, ее доверяют совершенно разным категориям граждан» .

------------------------------
[1] - см. "Международное частное право"(Российское юридическое образование) / И.В. Гетьман-Павлова. - Москва: Эксмо, 2011. , стр. 550

[2] - см. стр. 293 «Основные правовые системы современности». Давид Рене, Жоффре-Спинози К. – Пер с французского профессора В.А. Туманова - М.: Междунар. отношения, 1996.

Айпиновус Айпиновус
Специалист,
22.06.2017 22:50:19

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2016 года по делу № А60-9414/2016 и Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2016 года по делу № А45-23754/2015 установлено, что:

"Следует учитывать, что согласно главе 42.44 Свода законов штата Вашингтон «ПУБЛИЧНЫЕ НОТАРИУСЫ» к нотариальным действиям относится свидетельствование или заверение подписи.

Проверка полномочий лица, подписавшего доверенность, в полномочия публичного нотариуса не входит.
...
На удостоверительной надписи нотариуса проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961.

Следует учитывать, что сама по себе доверенность не является официальным документом, на который проставляется апостиль. Согласно нормам названной конвенции апостиль проставляется на нотариальном акте (в настоящем случае – на удостоверительной надписи нотариуса).

Таким образом, поскольку нотариусом полномочия лица, подписавшего доверенность, не проверялись, судам следовало проверить полномочия лица, подписавшего доверенность".

Айпиновус Айпиновус
Специалист,
22.06.2017 23:14:08

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ [*] и согласно учебника для студентов юр фака «Нотариат: учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета» [**]:

"Американский нотариус (в отличие, например, от его российского коллеги) не имеет права давать каких-либо консультаций по содержанию и составлению документа. Такая деятельность в США считается юридической, и заниматься ею могут лишь адвокаты. Любые нарушения этого правила караются законом. В связи с этим американский нотариус, как правило, даже не читает документ, подпись на котором он заверяет. Документ может не соответствовать требованиям закона, содержать пробелы, в которые позднее может быть добавлена нужная заявителю информация, может быть составлен на иностранном языке, которого не знает нотариус. Таким образом, проверка подлинности и соответствия документа законодательству государства, его происхождения не входит в функции американского нотариуса. Исключение составляют лишь документы о купле-продаже недвижимости и автомобилей, хотя и в этом случае нотариус знакомится с ними, как правило, проверяя в основном правильность написания фамилий»
----------------
[*] - см. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты РФ. "Нотариат как профессиональная юридическая корпорация: вопросы конституционно-правового регулирования". - 26.02.2008 - А.Е. Черников, нотариус г. Орла, соискатель юридического факультета Орловской региональной академии государственной службы.

[**] - см. «Нотариат: учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета». Зайнутдинов Д.Р. /
2-е изд., пересмотр. — Казань: Юниверсум, 2014. — 137 с. (ISBN 978-5- 9991-0260- 7)

Айпиновус Айпиновус
Специалист,
22.06.2017 23:22:18

В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2017 по делу № А15-4541/2015 указано:

"Ссылка истца на универсальное свидетельство Штата Калифорния, удостоверенного нотариусом Эдит М. Бергесон, признана судом несостоятельной, поскольку, как следует из указанного свидетельства, нотариус, заполнивший данное свидетельство, удостоверил только личность лица, подписавшего документ, к которому приложено настоящее свидетельство, а не достоверность, правильность или действительность доверенности от 12.06.2015, подписанной Кевином Лара."

Айпиновус Айпиновус
Специалист,
23.06.2017 10:33:24

В статье написано : "Комментируя вопрос об обширной практике российского представителя корпорации, юрист предположил, что, возможно, компания ранее представляла достаточные документы, подтверждающие полномочия г-на Орндорффа на выдачу доверенностей от имени Micro­soft:
— Если ранее подобные полномочия компанией подтверждались, то у судов отсутствовали основания для оставления подобных заявлений без рассмотрения. "
-------------------
Фейковый Майкрософт никогда ранее не подтверждали полномочия ассистента секретаря Бенжамина О. Орндорффа на право выдачи доверенности для представления в судах.

Вот пример от 2011 года как ничего не получилось с такой же "доверенностью" у московского "коллеги" господина Арнольдова:

Определение АС гор. Москвы от 11.04.2011 г. по делу № А40-84156/2010 (вступ. в законную силу и не обжаловано):

"Доверенности за подписью руководителя Корпорации Майкрософт на уполномочие действовать от ее имени Андрощуку А.В. также не представлено, что дает основание утверждать об отсутствии полномочий о представительстве, а следовательно - указанный гражданин не может быть стороной в арбитражном процессе. ...

В качестве приложения к исковому заявлению назван документ "Доверенность представителя Корпорации Майкрософт" (л.д. 27-35), ... о том, что Бенджамин О.Орндорфф известен нотариусу штата Вашингтон СМА Шиле С.Мартинез как Ассистент Секретаря Корпорации Майкрософт, и один лист копии документа в виде ненадлежаще заверенной доверенности на гражданина Андрощука А.В., исходя из содержания которой видно, что он представляет только ООО "Балтийское Юридическое бюро".

Таким образом, подавший исковое заявление в суд от имени Истца Андрощук А.В. не уполномочен представлять интересы Истца ..."


А вот пример от 2014 года:

вступившее в законную силу Определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15.10.2014 г. по делу № 2-2950/14 2-2950/2014 2-2950/2014~М-3079/2014 М-3079/2014

"В судебном заседании ответчик Бородаев Ю.А. просил исковые требования истцов оставить без удовлетворения, поскольку суду не представлен договор об оказании юридических услуг с компанией ООО <данные изъяты> Кроме того, на официальных сайтах среди директоров компании "Аутодеск, инк" нет ФИО2 Такая же ситуация с Корпорацией "Майкрософт" и Корпорацией "Адобе Системз Инкорпорейтед". На приобщенных к иску документах нет печатей Корпорации "Майкрософт" Корпорации "Аутодеск, инк" Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед ".

Документы не заверены надлежащим образом, доверенность на имя Ивуть В.С. также надлежащим образом не заверена, подлинники суду не представлены, считает, что ООО <данные изъяты> не имеет прав на обращение в суд с настоящим иском. Приобщенные к исковому заявлению документы, возможно распечатаны с интернета ...
...
Выслушав мнение ответчика, суд считает, что исковые требования Корпорации "Майкрософт", орпорации "Аутодеск, инк" и Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед" следует оставить без рассмотрения ..."

Айпиновус Айпиновус
Специалист,
23.06.2017 11:10:19

Арнольдов представляет в суды очень смешную противоречивую "доверенность".

В ней прямым текстом указано, что ассистент секретаря Бенжамин О. Орндорфф , выдавая доверенность,  действует на основании Устава (Bylaws) корпорации Майкрософт,

а Постановлением Суда по интеллектуальным правам РФ  от 07.02.2017 г. (стр.11-12) по делу № А15-4541/2015 установлено:

"Между тем, согласно пункту 6.2 устава корпорации «Майкрософт», расположенного на официальном сайте корпорации http://www.microsoft.com секретарь, ассистент секретаря имеют право заверять только копии протоколов заседаний, постановлений Совета Директоров.
...
В уставе корпорации «Майкрософт», представленной в материалы дела в электронном виде, лица, которые имеют право действовать от имени корпорации не указаны."


Ассистента секретаря Бенжамина О. Орндорффа, подписавшего судебную доверенность от имени Майкрософт, нет среди руководящих лиц и в аналоге росс ЕГРЮЛ штата Вашингтон США (места учреждения корпорации Майкрософт). Так, по поводу этой фейк-довереннности  и иных представленных "документов" Майкрософт в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховнго суда РФ № 308-ЭС14-1400 от 08 июня 2016 г. указано:

"... при этом в общедоступных источниках информации в информационно-коммуникационной сети Интернет о реестре юридических лиц штата Вашингтон (США) содержится иная информация о составе руководящих органов корпорации. "

Айпиновус Айпиновус
Специалист,
23.06.2017 12:01:30

Кроме того, необходимо знать, что ростовский Арнольдов и его "коллеги" из других городов не представляют в суды оригиналы фейк-доверенности и др. т.н. "документов", они предоставляют лишь   "нотариальную копию перевода, а не  исходного документа".

Эта схема хорошо описана в официальных СМИ "Правда ПФО" 02.12.2016 в статье "В республике принимают Хлестаковых за ревизоров" известным адвокатом Шарафутдиновым Рамилем Шакировичем:

"Здесь необходимо указать, что американские публичные нотариусы удостоверяют только подпись лица, а не достоверность, правильность или действительность документа. Чтобы стать американским публичным нотариусом, не обязательно иметь юридическое образование, необходимо прослушать 6-часовой курс лекций и сдать экзамен. Таких нотариусов только в штате Флорида – 400 тысяч человек, это аптекари, заправщики на АЗС и так далее», – заявляет Шарафутдинов.

После того, как подобная «доверенность» получена так называемыми «представителями» за пределами РФ, они, по словам Шарафутдинова, идут к российскому переводчику, и тот делает перевод доверенности, нотариального свидетельства и апостиля. А уже потом российский нотариус удостоверяет даже не правильность перевода, а только подпись переводчика. Таким образом, доверенность, на которой формально стоят подписи трех нотариусов, в результате нехитрой двухходовочки выглядит на первый взгляд достоверной, хотя по факту является липовой".
-


Вышеизложенное указано и в Определении АС Москвы об оставлении искового заявления без рассмотрения от 9 марта 2017 года по делу  № А40-136492/2016 "фейковые представители Майкрософт, Аутодеск, Корел против российского ООО "Генаком"


"... по исковому заявлению Аутодеск, Инк. ... Майкрософт ... Корел ...
...
Кроме того, в дело представлены нотариальные копии переводов иностранных документов, а не исходных документов. Российские нотариусы свидетельствуют
подлинность подписей, сделанных переводчиками. Нотариально заверенные переводы копий представленных материалов не подтверждают их подлинности и соответствия
переводимых копий официальным документам."


-

Айпиновус Айпиновус
Специалист,
23.06.2017 12:43:46

Следует отметить, уполномоченной предоставлять лицензии на использование продуктов Microsoft (и определять уровень цен на них) на территории Российской Федерации является компания "Microsoft Ireland Operations Limited" (MIOL).

Так, Определением АС города Москвы от 24 августа 2016 года по делу № А40-30308/2016 установлено, цитирую:

"В письме ООО «Майкрософт Рус» указывает, что общество не осуществляет деятельности по продаже продуктов и сервисов Microsoft, не осуществляет их импорт на территорию Российской Федерации с целью дальнейшей продажи, а также не является филиалом, представительством или уполномоченным представителем Корпорации Майкрософт (США).

Как следует из материалов дела, 22.08.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили пояснения от ООО «Майкрософт Рус» из которых следует что лицензирование продуктов Microsoft в рамках программ корпоративного лицензирования на территории Российской Федерации осуществляется компанией Microsoft Ireland Operations Limited (далее – «MIOL»), уполномоченной Корпорацией Microsoft предоставлять лицензии на использование продуктов Microsoft на территории Российской Федерации.

Официальное письмо – подтверждение от MIOL о предоставлении права на участие в программе лицензирования Government Open License по уровню цен C было направлено истцу непосредственно MIOL, а не ООО «Майкрософт Рус». . . .

ООО «Майкрософт Рус» не является филиалом, представительством или уполномоченным представителем MIOL (адрес: 70 Sir Rogerson's Quay Dublin 2 Ireland)."




Вышеуказанное юр лицо "МИОЛ" из Ирландии предъявляет иски российским предприятиям в российских судах.


Так, Определением АС Саратовской области от 29 марта 2017 года по делу № А57-29685/2016 установлено, цитирую:

"по исковому заявлению Microsoft Ireland Operation Limited, Ирландия к закрытому акционерному обществу «Тролза» ... третье лицо ... акционерное общество «СофтЛайн Трейд» ...
...
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью истребования

от АО «СофтЛайн Трейд» – договора, заключенного между ЗАО «Тролза» и АО «СофтЛайн Трейд» в отношении программных продуктов Майкрософт от 29.11.2013 г.,

а также истцом – договора заключенного между Microsoft Ireland Operation Limited и АО «СофтЛайн Трейд» в отношении программных продуктов Майкрософт."





 

Айпиновус Айпиновус
Специалист,
23.06.2017 13:35:59

С чем связано обстоятельство, что настоящим правообладателем на территории России является юр лицо "Microsoft Ireland Operation Limited" (Ирландия), а не юр лицо "Microsoft Corporation" из штата Вашингтон (США) ?

А вот с чем.

Британская пресса провела расследование и обнаружила схему ухода от налогообложения в Великобритании компанией Microsoft.

По данным издания The Daily Telegraph, компания Microsoft не заплатила в бюджет Великобритании налог с продаж онлайн-продукции стоимостью 1,7 млрд фунтов стерлингов (2,73 млрд долларов). "Microsoft направляет выручку от продажи программного обеспечения в Люксембург и Ирландию, где налог на прибыль ниже, чем в Великобритании", - пишет издание.

В свою очередь представитель Microsoft  заявили, что корпорация платит все причитающиеся налоги как того требует закон, и делает это по всему миру. Он подчеркнул, что дочерние компании Microsoft облагаются налогом в соответствующих юрисдикциях. "Нас регулярно проверяют аудиторы в основных налоговых юрисдикциях. Это гарантирует, что компания соблюдает все нормы и правила", - сказал представитель компании в интервью The Daily Telegraph. Издание отмечает, что Microsoft исправно платит налоги в Великобритании с доходов, полученных другими частями бизнеса корпорации.

Налог на прибыль корпораций в Великобритании в настоящее время составляет 24%. Штаб-квартира европейского сегмента бизнеса Microsoft, заведующая всей бухгалтерией, расположена в Ирландии, где ставка налога на прибыль составляет примерно половину британской.
Как сообщила The Daily Mail со ссылкой на The Sunday Times, журналисты проследили путь, который проделывают финансовые потоки европейского подразделения Microsoft. Выручка американской корпорации поступает в ее подразделение в Люксембурге. Там всего 8 сотрудников обрабатывают информацию о продажах по всей Европе. После этого они переводят деньги в европейскую штаб-квартиру компании в Ирландии. Оттуда выручка направляется на счет, расположенный на Бермудских островах, которые входят в число лучших оффшорных зон.

Сотрудник аналитического центра Tax Justice Network Ричард Мерфи подтвердил в интервью The Daily Mail, что Microsoft, как и многие другие компании, пытается уклониться от уплаты налогов. "Они очень стараются представить свои действия как большое благо для мира; но если вы действительно хотите решить проблемы в мире, платите налоги", - рассуждает эксперт. По его оценке, Microsoft при помощи оффшоров недоплачивает в бюджет Великобритании по 159 млн фунтов в год. "Они лишают денег тех, кто в них нуждается",  -  читает Мерфи.

Источник
http://korrespondent.net/business/companies/1435766-microsoft-obvinyayut-v-neuplate-nalogov-v-britanii


-

Айпиновус Айпиновус
Специалист,
30.06.2017 16:31:19

Аудио из ростовского суда
Разоблачение Романа Арнольдова и его  фальшивой доверенности от Майкрософт

https://soundcloud.com/ipnovus/arnoldov-lje-microsoft

-

Для добавления комментария необходимо авторизоваться

СПРАВКА

«Рис»

По данным на сайте сети ресторанов «Рис», одноименное ООО — одна из компаний, управляющих заведениями (всего юрлиц более 15). В сети — 51 ресторан. Владелец 100% долей в уставном капитале общества — Арам Хбликян (данные «СПАРК-Интерфакса»). Выручка ООО "Рис" в 2015 году — 75,1 млн руб. (–20%), чистый убыток — 20,4 млн руб., ранее — с 2010 года — компания показывала чистую прибыль. Данные за 2016 год не публиковались.

Microsoft

Корпорация Microsoft — одна из крупнейших транснациональных компаний по производству программного обеспечения вычислительной техники — персональных компьютеров, игровых приставок, КПК, мобильных телефонов и пр., разработчик наиболее распространенной на данный момент в мире программной платформы — семейства операционных систем Windows (данные ru.wikipedia.org). Оборот в 2016 году — $ 86,6 млрд (4,9 трлн руб.), чистая прибыль — $ 10,2 млрд (574,2 млрд руб.). На территории России с ноября 1992 года действует представительство компании. Основатели — Билл Гейтс и Пол Аллен.

Самое читаемое


Яндекс.Метрика

Copyright © 2000-2017 Газета «Город N» | Данный сайт является интернет-версией деловой газеты «Город N» | Использование материалов допускается только со ссылкой на «Деловой Ростов» или «Город N» | Учредитель, издатель и редакция ООО «Газета» | Адрес редакции: 344000, Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 259, оф. 803-804 | Телефон (факс) редакции: +7 (863) 2 910 610 | e-mail: n@gorodn.ru | Редактор сайта — Алексей Тимошенко | Дизайн сайта — Владимир Подколзин